Дело № 11-56/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 21 сентября 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тафинцева П.Н., при секретаре Ковтун И.В., с участием: представителя истца по доверенности Стринадко Е.В., представителя ответчика Амировой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябовой Н.М. к Сбербанку РФ в лице Салаватского отделения № о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рябовой Н.М. к Сбербанку РФ в лице Салаватского отделения № о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым мировым судьей решением, представитель истца по доверенности Стринадко Е.В. обжаловала его в апелляционном порядке. В обоснование поданной жалобы сослалась на то, что условия кредитного договора (в части взыскания единовременного платежа - тарифа за обслуживание ссудного счета), напрямую связана с созданием кредитного правоотношения между банком и заемщиком. Оспариваемые услуги включены в текст кредитного договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит помимо той процентной ставки, которая была установлена кредитным договором для заемщика. В соответствиями с положениями Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными. Срок исковой давности в данном случае не пропущен, так как право на предъявление данного иска связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение. К сроку исковой давности по ничтожным сделкам применяется общие правила об исковой давности, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Банком с истицей заключен кредитный договор со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор является действующим, сумма кредита и проценты по нему полностью не погашены, правоотношения продолжаются, обслуживание ссудного счета не прекращено. В судебном заседании представитель истца по доверенности Стринадко Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить. Представитель ответчика Амирова Л.Р. по доверенности исковые требования Рябовой Н.М. не признала, просила решение мирового судьи оставить в силе, пояснила, что банк в соответствии с ФЗ «О Центральном банке РФ» вправе устанавливать обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского учета. Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено п. 1 письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о предстоящей оплате комиссии за обслуживание ссудного счета и его стоимости доведена до сведения заемщика путем отражения данного условия в кредитном договоре и анкете. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» требования по оказанной услуге предъявляются в течение двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги). Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушения или неправильного применения норм материального или норм процессуального права. В соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Ишимбайским отделением № Сбербанка России (далее - Кредитор, банк) заключен кредитный договор №. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 2.1. Договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Мировой судья, отказывая в удовлетворении иска, верно сослался на п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Мировой судья правильно указал, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что истцом был пропущен срок исковой давности. Решение мировым судьей вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, представленные сторонами доказательства были оценены в совокупности и подтверждаются материалами дела. Оснований для отмены решения не имеется. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья П.Н. Тафинцев я