Дело № 11-55/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишимбай                             13.10.2011г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

представителя истца по доверенности - Стринадко Е.В.,

представителя ответчика по доверенности - Амировой Л.Р.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Синельникова Г.В. и Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Синельникова Г.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ, иск Синельникова Г.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда был удовлетворён частично.

Признан недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Синельниковым Г.В. в части возложения на заемщика обязанности уплатить единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> руб. за обслуживание ссудного счета.

Взыскано с <данные изъяты> отделения № Сбербанка России в пользу Синельникова Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение требования потребителя в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказано.

Взыскано с <данные изъяты> отделения № Сбербанка России в пользу государства штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскано с <данные изъяты> отделения № Сбербанка России госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным решением, Синельников Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и удовлетворить его требования в полном объёме.

Не согласившись с данным решением Акционерный Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, мотивируя это тем, что в настоящий момент судебная практика по разрешению такого рода исков изменилась, в удовлетворении заявления следует отказать в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Стринадко Е.В. Л.Р. жалобу поддержала, просила решение мирового судьи изменить и удовлетворить требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности - Амирова Л.Р. жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить, в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым апелляционные жалобы на решение мирового судьи, оставить без удовлетворения, а решение без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Ни одного из указанных выше оснований для отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил.

Довод ответчика о том, что в настоящий момент судебная практика по разрешению такого рода исков изменилась, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать в полном объёме, не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому иск Синельникова Г.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда был удовлетворён частично - является законным и обоснованным.

Данное решение не может быть отменено по указанным в апелляционных жалобах основаниям.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы Синельникова Г.В. и Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Синельникова Г.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи, - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.