Дело № 11-67/2011         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишимбай                                           19.10.2011г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

представителя истца по доверенности - Стринадко Е.В.,

представителя ответчика по доверенности - Амировой Л.Р.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баданина Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и Ишимбайскому району РБ, в период временного замещения мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по иску Баданина Е.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применения последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ, в период временного замещения мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в иске Баданина Е.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда было полностью отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с данным решением, Баданин Е.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить его требования в полном объёме, мотивируя это тем, что истцом с банком был заключен долгосрочный договор со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности им не пропущен.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности -Стринадко Е.В. жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить и удовлетворить требования в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности -Амирова Л.Р. с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить в силе.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым апелляционную жалобу на решение мирового судьи, оставить без удовлетворения, а решение без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Ни одного из указанных выше оснований для отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил.

Довод истца о том, что с банком был заключен долгосрочный договор со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности им не пропущен, был исследован мировым судьёй, ему была дана правильная оценка, поэтому он не может служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ, в период временного замещения мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Данное решение не может быть отменено по указанным в апелляционной жалобе основаниям.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Баданина Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ, в период временного замещения мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по иску Баданина Е.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применения последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи, - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.