Дело № 11-76/2011

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2011 г.        г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием представителя истицы по доверенности Бурнабаева Г.Ш..

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Л.Р. к филиалу ОАО «Банк Уралсиб» (г.Ишимбай) о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Каримовой Л.Р. на решение мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в иске,

                                                УСТАНОВИЛ:

Каримова Л.Р. обратилась в суд с иском филиалу ОАО «Банк Уралсиб» (г.Ишимбай) о защите прав потребителей. в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому она получила кредит в сумме <данные изъяты>. Одним из условий договора было взыскание с нее <данные изъяты> в виде комиссии за открытие ссудного счета. Взыскание этой суммы она считает незаконным, потому что запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других. Просила в иске взыскать указанную сумму с ответчика, а также неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Каримовой Л.Р. отказано в иске.

Не согласившись с этим решением, Каримова представила в суд апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи, указывая на его незаконность и необоснованность, принять новое решение, полностью удовлетворив исковые требования.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Буранбаев Г.Ш. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить решение мирового судьи без изменения. Также имеется просьба рассмотреть дело без участия представителя банка.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.328 УПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью, или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, которым Каримовой предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Пунктом 1.6 указанного договора предусмотрено взыскание с заемщика (Каримовой) <данные изъяты> в виде комиссии за открытие ссудного счета.

Статьей 181 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять с момента заключения кредитного договора между сторонами, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при его подписании Каримова ознакомилась с условиями договора, его предметом, в том числе и уплате комиссии при открытии счета (п.1.6 договора). В суд ее исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным нарушением указанного срока. Уважительных причин пропуска этого срока суду не представлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренные ст.362 ГПК РФ, не имеется, поэтому жалоба подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Каримовой Л.Р. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                                               Судья                        Л.М.Раимов