дело № 11-73/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 15 декабря 2011 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А., при участии: представителя истца Ишмурзиной Р.Р., при секретаре Фроловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Юлкутлина Р.И. к ОАО банк «Инвестиционный капитал» о признании недействительными условия кредитного договора, применении недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Юлкутлин Р.И. обратился к мировому судье судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району с иском к ОАО банк «Инвестиционный капитал» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юлкутлиным Р.И. и ОАО банк «Инвестиционный капитал» в части обязанности заемщика уплатить единовременный платеж за оформление и обслуживание кредита. Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика единовременный платеж за оформление и обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку (пени) в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> в рамках ФЗ « О защите прав потребителей» Решением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Иск Юлкутлина Р.И. к ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительным пункт 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юлкутлиным Р.И. и ОАО Банк « Инвестиционный капитал» в части возложения на заемщика обязанности уплатить единовременную плату за оформление и обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, как ущемляющий права потребителя. Взыскать с открытого акционерного общества банка « Инвестиционный капитал» в пользу Юлкутлина Р.И. удержанную комиссию за оформление и обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества банка « Инвестиционный капитал» в доход государства штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчиком указано, что пункт 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за оформление и обслуживание кредита является законным, а уплаченная истцом сумма не является ущемлением прав потребителей. Кроме того, истцом не представлены доказательства моральных страданий, а взысканные расходы оплаты услуг представителя несоразмерными. В судебном заседании представитель истца Ишмурзина Р.Р. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика. Истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие указанных участников процесса, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Мировым судьёй правильно установлено несоответствие условий, изложенных в пункте 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, действующему законодательству. Суд не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения суда о признании недействительным пункте 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности уплатить единовременную плату за оформление и обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, как ущемляющего права потребителя, в связи с чем, уплаченный Юлкутлиным Р.И. платеж в размере <данные изъяты>, взыскан с ответчика в соответствии с законом. Взысканные суммы неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оказанию нотариальных услуг и компенсации морального вреда установлены мировым судьёй обоснованно и изменению не подлежат. Таким образом, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, все доводы истца и ответчика исследованы, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, само решение принято с соблюдением материальных и процессуальных норм. Предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Юлкутлина Р.И. к ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о признании недействительными условия кредитного договора, применении недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Судья: А.А Каримов