дело № 11-1/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 12 января 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А., при участии: представителя истца Буранбаева Г.Ш., представителя ответчика Амировой Л.Р., при секретаре Фроловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ибатуллина У.Х. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Ибатуллин У.Х. обратился к мировому судье судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.3.1 кредитного договора №, заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которым на него была возложена обязанность внесение заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты>. Просил признать недействительным п.3.1 кредитного договора; взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Иск Ибатуллина У.Х. к филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Салаватское отделение № удовлетворить частично. Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Ибатуллиным У.Х. в части возложения на заемщика обязанности уплатить единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета. Взыскать с Салаватского отделения № Сбербанка России в пользу Ибатуллина У.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, неустойку за неисполнение требования потребителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с Салаватского отделения № Сбербанка России в пользу государства штраф в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Салаватского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в обосновании которой указал, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтены положения о сроке исковой давности в соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, претензия в Банк о выплате убытков подана ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о защите нарушенных прав подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. Просит решение мирового судьи отменить. В судебном заседании представитель ответчика Амирова Л.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель истца Буранбаев Г.Ш. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Истец Ибатуллин У.Х. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим без участия истца Ибатуллина У.Х. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ Судом обоснованно признан ничтожным п.3.1 кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующий действующему законодательству. Так. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, и не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка. Также мировым судьёй правомерно отказано в применении пропуска срока исковой давности, заявленном представителем ответчика, поскольку срок действия кредитного договора истекает только ДД.ММ.ГГГГ Суд не усматривает нарушений действующего законодательства при принятии решения мировым судьёй о признании недействительным пункте п.3.1 кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности уплатить тариф за открытие ссудного счёта в размере <данные изъяты>, как ущемляющего права потребителя, в связи с чем, уплаченный Ибатуллиным У.Х. платеж в размере <данные изъяты>, взыскан с ответчика в соответствии с законом. Взысканные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, установлены мировым судьёй обоснованно и изменению не подлежат. Таким образом, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, все доводы истца и ответчика исследованы, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, само решение принято с соблюдением материальных и процессуальных норм. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ибатуллина У.Х. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Судья: А.А. Каримов