дело № 11-2/12                                                                                                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишимбай                                                                                                   12 января 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А.,

с участием истца: Мухамадуллиной Р.А.,

ответчика Аблеева И.А. и его представителя по доверенности Аблеевой М.Г.,

при секретаре Фроловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Мухамадуллиной Р.А. на решение суда в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мухамадуллиной Р.А. к Аблееву И.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадуллина Р.А. обратилась в судебный участок № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району с иском к Аблееву И.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование своих доводов указала, что ответчик Аблеев И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении её имущества самоуправные действия, выразившиеся в самовольном разборе принадлежащего ей сарая, а также кровли дома и пристроя, приведя их в состояние не пригодное к использованию по назначению. От повреждения и уничтожения имущества ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Факт причинения ответчиком материального ущерба на сумму <данные изъяты> установлен приговором суда.

Просит взыскать материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.

Решением суда в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Мухамадуллина Р.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании истица Мухамадуллина Р.А. поддержала доводы апелляционной жалобы и исковые требования.

Ответчик Аблеев И.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и исковые требования не признал и показал, что не согласен с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что он самоуправными действиями причинил Мухамадуллиной Р.А. ущерб на сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что сумма штрафа была незначительной, он не стал обжаловать указанный приговор суда, и он вступил в законную силу. Полагает, что сумма ущерба в суде не была установлена. Ни в уголовном, ни в гражданском деле нет заключения экспертизы, где была бы указана сумма ущерба, причиненного им истице.

Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Аблеева М.Г. просила отказать в удовлетворении иска по доводам изложенным ответчиком.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, решение суда подлежащей отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ установлен факт совершения ответчиком преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ, в результате которого потерпевшей Мухамадуллиной Р.А. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Указанный приговор суда вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права, являются снованием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств того, что его преступными действиями истице причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, противоречит вступившему в законную силу приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика по ст. 61 ГПК РФ.

     В связи с удовлетворением иска и тем, что по данному иску в силу п.п. 7 п.1 ст. 88 Налогового кодекса РФ истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Мухамадуллиной Р.А. - удовлетворить.

Решение суда в составе мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мухамадуллиной Р.А. к Аблееву И.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - отменить.

Взыскать с Аблеева И.А. в пользу Мухамадуллиной Р.А. - <данные изъяты>.

Взыскать с Аблеева И.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья:                                                         А.А. Каримов