Дело № 11-17/2012                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишимбай                                       12.03.2012г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: истца Кулбаевой Л.Ф.,

представителя истца - адвоката Суяргулова Р.А.,

ответчиков Янбирдиной Р.Г., Давлетова Р.М.,

представителя ответчика Янбирдиной Р.Г. адвоката Рахимовой Г.М.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кулбаевой Л.Ф. и Янбирдиной Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кулбаевой Л.Ф. к Янбирдиной Р.Г. и Давлетову Р.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Кулбаевой Л.Ф. к Янбирдиной Р.Г. и Давлетову Р.М. о возмещении ущерба и взыскано в её пользу с Янбирдиной в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, также с Давлетова Р.М. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, стороны подали апелляционные жалобы.

Кулбаева Л.Ф. просит решение отменить и её иск удовлетворить в полном объёме, мотивируя это тем, что мировой судья не принял во внимание её справки о стоимости коровы и не обосновал в своем решении размер причиненного ей вреда на сумму <данные изъяты>.

Янбирдина Р.Г. просит решение отменить в части взыскания ущерба с неё, так как считает, что Давлетов Р.М. один должен нести ответственность за причиненный вред, так как она не знала о сходе граждан, на котором было решено пасти скот жителями села по очередности.

В ходе рассмотрения дела Кулбаева Л.Ф. и её представитель - адвокат Суяргулов Р.А. апелляционную жалобу поддержали, просили решение мирового судьи отменить и иск удовлетворить в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела Янбирдина Р.Г. её представитель адвокат Рахимова Г.М. свою жалобу поддержали, пояснив, что она действительно не знала о сходе граждан, на котором было решено пасти скот жителями села по очередности.

Ответчик Давлетов Р.М. просит решение мирового судьи отменить в части взыскания ущерба с него, так как с ним Янбирдина Р.Г. никакого договора не заключала.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым апелляционные жалобы оставитть без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Ни одного из указанных выше оснований для отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил.

Довод истца о том, что мировой судья не принял во внимание её справки о стоимости коровы и не обосновал в своем решении размер причиненного ей вреда на сумму <данные изъяты>, опровергается материалами дела, в ходе исследования которых, суд первой инстанции пришёл к выводу об определении ущерба в виде коровы живым весом, а не стоимостью мяса в размере <данные изъяты> за 1 кг. Объективным доказательством размера ущерба мировой судья принял справку специализированного органа муниципального автономного учреждения «<данные изъяты>», которая не вызывает сомнения и у суда второй инстанции.

Довод Янбирдиной Р.Г. о том, что она не знала о сходе граждан, на котором было решено пасти скот жителями села по очередности, опровергается показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции: З. М., А. И. и др.

Таким образом, решение мирового судьи, является законным и обоснованным.

Данное решение не может быть отменено по указанным в апелляционных жалобах основаниям.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы Кулбаевой Л.Ф. и Янбирдиной Р.Г. на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кулбаевой Л.Ф. к Янбирдиной Р.Г. и Давлетову Р.М. о возмещении ущерба, - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи, - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья                                                 Т.А. Ягрищина

а