Дело № 11-13/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 16.03.2012г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А., представителя истца по доверенности - Стринадко Е.В., представителя ответчика по доверенности - Амировой Л.Р., при секретаре Шеуджен Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акмурзина А.Р. и Акмурзиной С.Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ, иск Акмурзиных А.Р. и С.Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда был удовлетворён частично. Признан недействительным пункт п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акмурзиными А.Р. и С.Р. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и в части возложения на заемщика обязанности уплатить единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета. Взыскано с Салаватского отделения № Сбербанка России в пользу Акмурзина А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскано с Салаватского отделения № Сбербанка России в пользу Акмурзиной С.Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскано с Салаватского отделения № Сбербанка России в пользу государства штраф в сумме <данные изъяты>. Взыскано с Салаватского отделения № Сбербанка России госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с данным решением Акционерный Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, мотивируя это существенным нарушением норм материального права судом первой инстанции, так как истцом не было принято мер по истребованию денежных средств в размере <данные изъяты> в добровольном порядке, кроме того, требования о компенсации морального вреда безосновательны, банком законно и обоснованно, в соответствии с действующим законодательством взимался единовременный платёж, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать в полном объёме. В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Стринадко Е.В. Л.Р. жалобу не поддержала, просила решение мирового оставить в силе. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности Амирова Л.Р. апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить, в иске отказать. Изучив материалы дела, суд считает необходимым апелляционные жалобы на решение мирового судьи, оставить без удовлетворения, а решение без изменения по следующим основаниям. В силу ст. 330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права. Ни одного из указанных выше оснований для отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил. Довод ответчика о том, что имели место существенные нарушения норм материального права при рассмотрения дела судом первой инстанции, так как истцом не было принято мер по истребованию денежных средств в размере <данные изъяты> в добровольном порядке и что требования о компенсации морального вреда безосновательны, опровергаются материалами дела, так как добровольность исполнения требования истца о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, могла быть оформлена в суде мировым соглашением, а компенсация морального вреда предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому иск Акмурзина А.Р. и Акмурзиной С.Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда был удовлетворён частично - является законным и обоснованным. Данное решение не может быть отменено по указанным в апелляционной жалобе основаниям. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акмурзина А.Р. и Акмурзиной С.Р. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи, - без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.