Дело № 2-769/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Картавиной С.П., Картавиной О.Ю., Картавиной М.К., Картавину Н.Я. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В мае 2010 года ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года в размере 320 033 рублей 96 копеек с наследников К., умершего 00.00.0000 года и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки (марка а/м), 2007 года выпуска.
В обоснование своего иска истец указал, что 00.00.0000 года в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 648 869 рублей на срок до 00.00.0000 на приобретение автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита, 00.00.0000 года между К. и Банком был заключен договор залога № ... приобретаемого автомобиля (марка а/м), 2007 года выпуска.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Банк своевременно, в установленный срок зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером от 00.00.0000 года. Заемщик в нарушение Кредитного договора не исполнял свои обязательства по возврату кредита.
Сумма задолженности К. на момент его смерти 00.00.0000 года по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года составляет 320 033 рублей 96 копеек.
Определением суда от 25 мая 2010 года в качестве соответчиков по делу были привлечены дочь умершего Картавина О.Ю., родители умершего Картавин Н.Я. и Картавина М.К.
08 июня 2010 года при проведении предварительного судебного заседания, Мамыкин А.В., представитель ответчиков Картавина Н.Я. и Картавиной М.К. заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховую компанию «Цюрих Ритейл», указав, что 16 октября 2009 года наступил страховой случай с автомобилем и страхования компания обязана выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение. Определением суда от 08.06.2010 года ООО Страховая компания «Цюрих Ритейл» была привлечена по делу в качестве соответчика .
Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал», исковые требования поддержал в полном объеме .
Ответчики Картавин Н.Я. и Картавина М.К. в судебное заседание не явились, согласно доверенности, их интересы представляет Мамыкин А.В.
В судебном заседании Мамыкин А.В., представитель ответчиков Картавина Н.Я. и Картавиной М.К. исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» признал частично и показал, что К. действительно приобрел автомобиль, оформив кредит у истца. Автомобилем пользовался умерший К. Автомобиль был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих Ритейл» от хищения и ущерба в пользу выгодоприобретателя ОАО банк «Инвестиционный капитал». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством в страховом полисе была указана дочь заемщика Картавина О.Ю. 16 октября 2009 года, после смерти заемщика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка а/м) под управлением Картавиной О.Ю. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Картавина О.Ю., которая управляла автомобилем без доверенности, с места происшествия она скрылась. Согласно отчета об оценки восстановления поврежденного автомобиля, стоимость его восстановления составляет 95 804 рублей 80 копеек. Страховая компания должна была выплатить выгодоприобретателю ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму стоимости восстановительного ремонта. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с наследников заемщика в равных долях. Его доверители согласны выплатить задолженность банку по 56 057 рублей 29 копеек.
Ответчик Картавина С.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной. Она лично получила определение суда от 14 июля 2010 года о назначении судебного заседания .
Ответчик Картавина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила.
Представитель ООО СК «Цюрих Ритейл» в своем отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Цюрих Ритейл» отказать за их необоснованностью. В обоснование указал, что 23.01.2009 года между ООО СК «Цюрих Ритейл» и К. заключен договор страхования, по условиям которого застрахован автомобиль (марка а/м), регистрационный знак ... по риску «Ущерб+Хищение». 16 октября 2009 года произошло дорожно - транспортное происшествие по вине Картавиной О.Ю. В соответствии с п. 4.3.2 Правил страхования не признаются страховыми случаями события, которые привели к повреждению, утрате застрахованного ТС и ДО при управлении ТС лицом в состоянии опьянения, а также если водитель скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование. У ООО СК «Цюрих Ритейл» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения за поврежденный автомобиль.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с направлением им копии решения суда.
Выслушав представителя ответчиков Мамыкина А.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № ... от 00.00.0000 года ОАО банк «Инвестиционный капитал» предоставил К. денежные средства в размере 648 869 рублей на срок до 00.00.0000 на приобретение автомобиля .
В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 года между К. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ... .
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно свидетельства о смерти, заемщик К. умер 00.00.0000 года .
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти К. к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Крыловой Ю.В. обратились жена умершего Картавина С.П., дочь умершего Картавина О.Ю., отец умершего Картавин Н.Я. и мать умершего Картавина М.К., указав в заявлении, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, 1/2 доли в квартире по адресу: (адрес), и автомобиля (марка а/м).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Долг К. перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» составляет 320 033 рублей 96 копеек.
Рыночная стоимость автомобиля (марка а/м), регистрационный знак ..., согласно отчета ООО «Лаборатория оценки» на 23 апреля 2010 года составляет 434 000 рублей .
Таким образом, в связи со смертью заемщика К. взыскание кредитной задолженности возможно со всех наследников, принявших наследство К.
Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя ответчиков Мамыкина А.В. и взыскать с ООО СК «Цюрих Ритейл» в пользу выгодоприобретателя ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка а/м), регистрационный знак ..., которая составляет 95 804 рублей 80 копеек на основании следующего.
В суде установлено, что ООО СК «Цюрих Ритейл» 23.01.2009 года заключило с К. договор страхования, по условиям которого застрахован автомобиль (марка а/м), регистрационный знак ... по риску «ущерб+хищение». Страховая сумма составляет 600 000 рублей, выгодоприобретателем указан ОАО банк «Инвестиционный капитал» . 16 октября 2009 года произошло дорожно - транспортное происшествие по вине Картавиной О.Ю., которая управляла автомобилем .
В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
С доводами представителя ООО СК «Цюрих Ритейл», что случай, происшедший 16.10.2009 года с автомобилем (марка а/м), регистрационный знак ... не является страховым случаем, суд не может согласиться. Договор страхования был заключен К., выгодоприобретателем указан ОАО банк «Инвестиционный капитал». В результате ДТП причинен ущерб автомобилю. Виновник ДТП Картавина О.Ю. управляла автомобилем без доверенности, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, поэтому в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ ООО СК «Цюрих Ритейл» после выплаты страхового возмещения ОАО банк «Инвестиционный капитал», вправе требовать возмещения выплаченной суммы с виновного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО СК «Цюрих Ритейл» подлежит взысканию в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка а/м), регистрационный знак ..., которая составляет 95 804 рублей 80 копеек. Оставшаяся задолженность по кредитному договору в размере 224 229 рублей 16 копеек (320 033,96-95 804,80) подлежит взысканию с наследников в равных долях.
Расходы Картавиной С.П., которые она понесла по сохранности наследственного имущества, по оплате долгов умершего К. подлежат взысканию с других наследников в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих Ритейл» в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» 95 804 рублей 80 копеек - сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля (марка а/м), регистрационный знак ..., в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года.
Взыскать с Картавиной С.П., Картавиной О.Ю., Картавина Н.Я., Картавиной М.К. пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» по 56 057 рублей 29 копеек в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих Ритейл» в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» в счет возврата государственной пошлины сумму 3 074 рублей 14 копеек.
Взыскать с Картавиной С.П., Картавиной О.Ю., Картавина Н.Я., Картавиной М.К. пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» по 1 881 рублей 71 копеек в счет возврата государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка а/м), регистрационный знак ..., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» в размере 224 229 рублей 16 копеек по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года. Определить способ продажи заложенного имущества через публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества в размере 434 000 рублей без налога на добавленную стоимость.
Оставшуюся сумму после погашения задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года в размере 224 229 рублей 16 копеек передать наследникам Картавиной С.П., Картавиной О.Ю., Картавину Н.Я., Картавиной М.К. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.
Решение не вступило в законную силу. Судья П.Н. Тафинцев