Дело № 2-301/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишимбай 20.08.2010 г.
Ишимбайский городской суд
Республики Башкортостан в составе судьи: Ягрищиной Т.А.,
с участием представителя истца: Булатова Ю.Н.,
представителя ответчика: адвоката Рябовой И.А.,
при секретаре: Сафаргуловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурбанова С.М. к Кахраманову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец обратился с иском в суд на том основании, что 00.00.0000 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику безпроцентный заем в размере 3445 000 ( три миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей на 10 дней, однако до настоящего времени деньги не возвращены, долг не прощен.
Ответчику неоднократно предлагалось добровольное погашение задолженности, ответа не последовало.
В судебном заседании представитель истца - Булатов Ю.Н. иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объёме, а также взыскать возврат госпошлины в размере 21 352 рубля, в обоснование указал, что в соответствии со ст.ст. 807 - 810 ГКРФ и условиями договора займа от 15.08.2008 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской, Кахраманов Р.Ф. должен вернуть Гурбанову С.М. сумму долга (займа) в размере 3445 000 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей.
Ответчик на суд не явился, так как по последнему известному месту жительства он отсутствует, что подтверждается возвращёнными в суд почтовыми извещениями с уведомлением, а также заявлением адвоката С. от 20.08.2010г., в котором он утверждает, что Кахраманов Р.Ф. находится за пределами РФ и его место жительства суду неизвестно.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив адвоката Рябову И.А. в качестве его представителя.
Представитель ответчика адвокат Рябова И.А. с иском не согласилась и просила в иске Гурбанову С.М. отказать из-за недоказанности получения денег ответчиком.
Ответчик Кахраманов Р.Ф., допрошенный в ходе судебного разбирательства от 24.03.2010г. с иском не согласился и показал, что действительно брал у Гурбанова деньги в долг несколько раз по 50 000 рублей, но отдавал, в настоящий момент он остался ему должен 100 000 рублей. Расписку на сумму 3445 000 рублей он написал по просьбе Гурбанова, так как у него были проблемы в Москве, связанные с долгом перед фирмой в 3 400 000 рублей. Расписку он написал 00.00.0000 года в присутствии Н. на рабочем столе на складе в (адрес).
Свидетель Н., допрошенная в ходе судебного разбирательства от 24.03.2010г., показала, что работает у Кахраманова (должность), в 00.00.0000 г. к ним на склад приехал Гурбанов, он разговаривал с Кахрамановым и просил написать расписку, сама она расписку не видела, только слышала разговор. Про передачу денег ничего сказать не может.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гурбанова С.М., подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Кахраманов Р.Ф. занял у Гурбанова С.М. 00.00.0000 денежную сумму в размере 3445 000 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 00.00.0000 г.
До настоящего времени долг в сумме 3445 000 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей ответчиком не возвращен.
Согласно заключения судебно-технической экспертизы документа №2-301\10, рукописный текст расписки ответчика выполнен в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, этот же период может соответствовать и дате указанной в расписке - 00.00.0000 года.
Таким образом, довод ответчика о дате написания данной расписки на сумму 3445 000 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей - опровергнут проведённой экспертизой расписки, оснований усомниться в правильности выводов эксперта, у суда не имеется.
Факт написания самой расписки на указанную сумму в 3 445 000 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей, ответчиком не оспаривается.
Довод ответчика о том, что Гурбанов попросил написать данную расписку из-за проблем, связанных с долгом истца перед Московской фирмой, в суде своего подтверждения не нашёл, других доказательств фиктивности указанной в деле расписки, ответчиком не представлено.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате денежных сумм по договору займа законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 21 352 рубля, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Гурбанова С.М. к Кахраманову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Кахраманова Р.Ф. в пользу Гурбанова С.М. сумму долга по договору займа в размере 3445 000 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины в размере 21 352 ( двадцать одна тысяча триста пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ.
Судья подпись Ягрищина Т.А.
Решение не вступило в законную силу.