Дело № 2-1172\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» октября 2010 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием истца Байгутлина А.М.,
представителя ответчика по доверенности Ахтямовой Н.Х.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгутлина А.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г.Ишимбай о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ :
Байгутлин А.М. обратился в суд с иском признании права на досрочную трудовую пенсию по старости к Управлению Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г.Ишимбай. В его обоснование указано, что ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа 6 лет 3 месяцев работы с тяжелыми условиями труда в возрасте 58 лет. УПФ не засчитал периоды работы в качестве ... в (адрес) с 00.00.0000 по 00.00.0000 г.г. из-за того, что указанные периоды работы не подтверждены документально. Архивных документов, подтверждающих работу в названное время в этом учреждении, не сохранилось. Однако это обстоятельство подтверждают свидетели, поэтому решение Пенсионного фонда истец считает незаконным, просил его отменить.
В судебном заседании Байгутлин А.М. поддержал заявленные требования.
Представитель УПФ по Ишимбайскому району и г.Ишимбай по доверенности Ахтямова Н.Х. просила отказать в удовлетворении иска в связи с его необоснованностью.
Свидетель Г. показала в судебном заседании, что в 00.00.0000 г. Ишимбайский (адрес) открылся и с первых дней начала его работы с лета Байгутлин А.М. работал в этом учреждении. Все документы по кадрам всегда хранились в (адрес). Через несколько лет случилось так, что в здании (адрес) прорвало трубу и залило многие документы, в том числе и трудовые книжки. Куда потом делись эти документы, никто не знает. Байгутлин с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. работал в (адрес) ....
Свидетель К.. подтвердила сказанное предыдущим свидетелем относительно периодов работы истца в (адрес) и выполняемой им работы, дополнительно показала, что сама работала в отделе кадров в этом учреждении, там было затопление, помещения залило, после этого не могли найти многие документы.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу Байгутлину А.М. в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 г.г. из-за невозможности документально подтвердить указанное обстоятельство.
По показаниям самого истца трудовую книжку, где была запись о работе в (адрес) в названные периоды, он потерял.
Согласно справке из Ишимбайского (адрес) архивные документы за период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 г.г. не сохранились из-за порыва канализационной трубы, вследствие чего соответствующее подтверждение истцу не выдано.
В городском архиве документов, подтверждающих периоды работы Байгутлина в указанном учреждении, также не имеется.
Ст.60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В связи с этим, при рассмотрении данного спора суд не считает возможным принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы Байгутлина, поскольку его требование о включении названных им периодов работы в (адрес) в качестве ... относится к подобной категории споров. Других объективных доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, приходит к выводу, что Байгутлин А.М. объективно не доказал приведенные им в иске доводы, поэтому его иск подлежит отклонению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Байгутлину А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение стороны могут получить 8 октября 2010 г.
Судья подпись Л.М.Раимов
Решение не вступило в законную силу.