Решение не вступило в законную силу № 2-1183/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 8 октября 2010г.
Ишимбайского городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
с участием: истца Полякова А.Д.,
ответчиков Поляковой С.А., Поляковой К.А. и Поляковой Ю.А.,
третьего лица Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова А.Д. к Поляковым А.А., С.А., К.А. и Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Поляков А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
На основании договора № ... от 21.06.1960г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ему принадлежит на праве личной собственности дом по адресу: г.Ишимбай, ул.(адрес)
Ответчики (его сын с семьей) проживали ранее в (адрес) Тюменской области. После возвращения в Ишимбай сын попросил прописать его и его семью в спорном доме, чтобы устроить дочерей в школу и оформить полисы обязательного медицинского страхования. В 00.00.0000 году он с согласия своей супруги прописал в дом своего сына и его семью.
Ответчики в доме никогда не жили и не высказывали своих намерений вселиться в него. Обещал, что после покупки своего дома они снимутся с регистрационного учета. Но этого сделано не было.
Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
По делу в качестве третьих лиц были привлечены Полякова Н.В., В.. и Я.
В судебном заседании истец свои требования полностью поддержал.
Ответчики Полякова С.А., Полякова К.А. и Полякова Ю.А. иск не признали. Конкретных возражений суду не представили. Ответчица Полякова С.А. пояснила, что у нее в собственности имеется 1/2 доли квартиры по адресу: г.Ишимбай, (адрес), где также проживают В.., Я.. и она сама с дочерьми. Она подтвердила, что в спорном доме они были зарегистрированы, но не жили там.
Ответчик Поляков А.А., третьи лица ФОМС, В.. и Я.., а также представитель отдела опеки и попечительства в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела без их участия не представили, о причинах неявки не сообщили.
Поэтому, согласно ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц и органа опеки и попечительства.
Третье лицо Полякова Н.В. иск полностью поддержала и пояснила, что ответчики никогда не жили в спорном доме.
Свидетели А. Б.., Б.Т.. и Ш.. показали, что ответчики ни одного дня в спорном доме не проживали.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что на основании договора № ... от 21.06.1960г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома истцу принадлежит на праве личной собственности дом по адресу: г.Ишимбай, ул.(адрес). Это подтверждено копией данного договора, выпиской из протокола о выделении земельного участка и техническим паспортом.
Из выписки из домовой книги следует, что в данном доме зарегистрированы ответчики Поляковы А.А., С.В., К.А. и Ю.А..
Из объяснений сторон и свидетелей следует, что ответчики не проживают и никогда не проживали в спорном доме.
Тем самым суд установил, что ответчики не проживают с истцом, совместного хозяйства с ним не ведут и, соответственно, не являются членами его семьи.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В данном случае ответчики не представили каких-либо доказательств в опровержение доводов искового заявления.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своем усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжаться имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В связи с этим имеются все основания к признанию ответчиков утратившими право пользования спорным жильем.
С учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ и обстоятельств дела суд не находит оснований к сохранению за ответчиком право проживания в спорном жилье на определенный срок, а также не находит оснований к возложению на собственника данного жилого помещения обязанности по обеспечению ответчика другим жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Полякова А.Д. - удовлетворить.Признать Полякова А.А., Полякову С.А., Полякову К.А. и Полякову Ю.А. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Башкортостан, г.Ишимбай, (адрес).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский горсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения будет составлен 13.10.2010г.
Судья А.В. Жуковский