Дело № 2-1204/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ишимбай 06.10.2010 г.
Ишимбайский городской суд
Республики Башкортостан в составе судьи: Ягрищиной Т.А.,
С участием истца: Шайдуллиной Д.Ш.,
Ответчика: Гиззатуллина Р.Р.,
Представителя ответчика: адвоката: Кулагина К.М.,
При секретаре: Сафаргуловой О.М.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Шайдуллиной Д.Ш. в интересах недееспособных лиц А.К. и А.В. к Гизатуллину Р.Р. о применении последствий сделки, совершенной гражданами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллина Д.Ш. обратилась в суд с иском в интересах недееспособных лиц А.К.. и А.В.. к Гиззатуллину Р.Р. о применении последствий сделки, совершенной гражданами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства.
В обоснование иска указав, что 00.00.0000 года между истцами А.К.., А.В.. и ответчиком Гизатуллиным Р.Р. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, и удостоверен ст.государственным нотариусом г.Ишимбай Ризвановой А.Р., зарегистрирован в реестре за №....
Согласно упомянутому договору пожизненного содержания с иждивением, А.К и А.В. передана ответчику в собственность бесплатно квартира, находящаяся по адресу: г.Ишимбай, (адрес), состоящая из одной комнаты полезной площадью -32,3 (тридцать две целых три десятых) кв.м., жилой площадью - 17,5 (семнадцать целых пять десятых) кв.м.
В соответствии с указанным договором пожизненного содержания с иждивением, ответчик принял на себя обязательство, осуществлять пожизненное полное содержание А.К. и А.В., обеспечивать питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью.
00.00.0000. А.В.. проведена комиссия СПЭ, дано заключение, что понимать значение своих действий и руководить ими не может, и не могла в 00.00.0000 года во время совершения сделки по заключению договора пожизненного содержания с иждивением.
00.00.0000. А.К.. проведена комиссия СПЭ, дано заключение, что понимать значение своих действий и руководить ими не может, и не мог в 00.00.0000 года во время совершения сделки по заключению договора пожизненного содержания с иждивением.
Решением Ишимбайского городского суда РБ №... от 00.00.0000 года А.К. признан недееспособным.
Решением Ишимбайского городского суда РБ №... от 00.00.0000 года А.В. признана недееспособной.
Постановлением Администрации муниципального района Ишимбайский район № ... от 28 апреля 2010 года возложены обязанности опекуна над недееспособным А.К. на Шайдуллину Д.Ш..
Постановлением Администрации муниципального района Ишимбайский район № ... от 11 мая 2010 года возложены обязанности опекуна над недееспособной А.В. на Шайдуллину Д.Ш..
Согласно статье 171 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным
Ничтожна сделка совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства
- Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Поскольку А.К. и. А.В. денег от Гиззатуллина не получали они не обязаны их возвращать, а Гиззатуллин обязан вернуть им квартиру.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 171 ГК РФ, истец просит признать недействительность сделки пожизненного содержания с иждивением, заключенной 00.00.0000 года, между А.К., А.В. и Гизатуллиным Р.Р.;
Обязать ответчика Гизатуллина Р.Р., возвратить истцам А.К., А.В. квартиру, находящуюся по адресу: г.Ишимбай, (адрес);
В судебном заседании истец Шайдуллина Д.Ш. свои требования полностью поддержала и просила их удовлетворить при этом показала, что её обращение за судебной защитой было вызвано тем, что ответчик Гизатуллин Р.Р. фактически не приступал к исполнению указанной сделки, так как А.К. и А.В. питались по помойкам, в их квартире за неуплату коммунальных услуг отключили свет, газ, воду, отсутствует элементарные условия для проживания. Оказавшись в критической жизненной ситуации А.К. и А.В., с их согласия в 00.00.0000 г. были помещены в ПНДО г. Ишимбай.
После оформления над ними опекунства в 00.00.0000 г. она узнала, что по решению суда в 00.00.0000 года опекаемые были признаны недееспособными, а согласно заключения судебно-психиатрических экспертиз от 00.00.0000 года за № ... и № ... А.К. и А.В. в 00.00.0000 года во время совершения сделки по заключению договора пожизненного содержания с иждивением, не понимали значение своих действий и не могли руководить ими.
Учитывая тот факт, что ответчик по сей день фактически не приступил к исполнению оспариваемой сделки, не выполнил ни одного условия пожизненного содержания с иждивением и тот факт, что она является опекуном А.В. и А.К. с 00.00.0000., она просит признать, что срок исковой давности ею не пропущен и данный довод ответчика не принимать во внимание.
В судебном заседании ответчик Гизатуллин Р.Р. и его представитель адвокат Кулагин К.М. с иском не согласились и показали, что в качестве основания своих требований истец ссылается на ст. 171 ГК РФ, согласно которой «ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства».
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ «Сроки исковой давности по недействительным сделкам»:
«Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки».
Из материалов гражданского дела следует, что исполнение договора пожизненного содержания с иждивением началось с момента подписания вышеуказанного договора сторонами.
Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 181,199 ГК РФ просят в иске Шайдуллиной Д.Ш. в интересах А.К., А.В.,. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
При этом ответчик Гизатуллин Р.Р. признал тот факт, что фактически не выполняет условия оспариваемой сделки, так как ему угрожает родственник А.К. и А.В. и с 2005 года они судятся. Он согласен быть опекуном над А. и тогда приведёт их квартиру в порядок.
Свидетель В.. в ходе судебного разбирательства 22.09.2010г. показала, что работает ... ЖЭУ№4, А. знает давно, в их квартире жить невозможно, с 00.00.0000 г. у них отключили свет, газ, воду, лицевые счета на их имя, долг за квартплату составляет более ... рублей. Про договор с Гизатуллиным Р.Р. в ЖЭУ ничего неизвестно.
Свидетели Г.. и Г.В.. в ходе судебного разбирательства 22.09.2010г. показали, что до 00.00.0000 года они как могли поддерживали состояние спорной квартиры, а затем ответчику Гизатуллину Р.Р. стал угрожать племянник А., который вышел из мест лишения свободы.
Третьи лица: начальник отдела по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Управления Росреестра по РБ Зиннатуллина Р.Ш. и нотариус Ризванова А.Р. обратились в суд с заявлениями о рассмотрение дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.
Стороны согласились на рассмотрение дела в отсутствие данного третьего лица и нотариуса Ризвановой А.Р..
В связи с чем и на основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя отдела по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Управления Росреестра по РБ Зиннатуллина Р.Ш. и нотариуса Ризванова А.Р. с учетом их письменных ходатайств.
Третье лицо - зав. Ишимбайским психоневрологическим диспансерным отделением МУЗ «ИЦРБ» РБ Искандарова З.М. показала, что А.В. и А.К. с рождения состоят у них на учёте и являются инвалидами бессрочно, они их в 00.00.0000 г. госпитализировали по звонку от соседей. А.К. и А.В. оба нуждались в лечении, были в ужасном, истощённом состоянии. Про оспариваемый договор они узнали в 00.00.0000 г. при оформлении опекунства на Шайдуллину, так как предыдущий опекун не исполнял свои обязанности. По состоянию здоровья А.К. и А.В. не агрессивны и могут жить самостоятельно у себя в квартире, но под наблюдением их опекуна.
Выслушав стороны, свидетелей, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 171 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным» -ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
В суде было установлено, что 00.00.0000. А.В.. проведена комиссия СПЭ, дано заключение, что понимать значение своих действий и руководить ими не может, и не могла в 00.00.0000 года во время совершения сделки по заключению договора пожизненного содержания с иждивением.
00.00.0000. А.К. проведена комиссия СПЭ, дано заключение, что понимать значение своих действий и руководить ими не может, и не мог в 00.00.0000 года во время совершения сделки по заключению договора пожизненного содержания с иждивением.
Решением Ишимбайского городского суда РБ №... от 00.00.0000 года А.К. признан недееспособным.
Решением Ишимбайского городского суда РБ №... от 00.00.0000 года А.В. признана недееспособной.
Постановлением Администрации муниципального района Ишимбайский район № ... от 00.00.0000 года возложены обязанности опекуна над недееспособным А.К. на Шайдуллину Д.Ш..
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ «Сроки исковой давности по недействительным сделкам»:
«Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки».
Довод ответчика Гизатуллина Р.Р. и его представителя о том, что исполнение договора пожизненного содержания с иждивением началось с момента подписания вышеуказанного договора сторонами, не нашёл своего подтверждения в суде, так как из материалов гражданского дела следует, что Гизатуллин Р.Р. не приступил к исполнению возложенных на него договором обязанностей, а именно: обеспечение А.К. и А.В. продуктами питания, одеждой, а в случае если этого требует состояние их здоровья, осуществлять уход за ними, предоставлять проживание в жилой квартире и оплатить ритуальные услуги. Ни одного доказательства в подтверждение исполнения этих обязанностей ответчиком представлено не было.
В опровержение доводов ответчика, в суд также был представлен акт обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: г. Ишимбай (адрес), согласно которому, проживать в ней фактически невозможно. Как следует из выписки финансового счета № ... на 30.08.2010 г. задолженность А.К. и А.В. за коммунальные услуги составляет ... рублей ... коп. Сам Гизатуллин Р.Р. в суде также не оспаривал тот факт, что не исполнял и не исполняет условия сделки.
Таким образом, судом установлено, что с момента заключения договора пожизненного содержания с иждивением между А.К. и А.В. и Гизатуллиным Р.Р., последним его условия ни одного дня не исполнялись, поскольку А.К.и А.В. продолжали проживать в ненадлежащих условиях, в связи с чем в 00.00.0000 году были госпитализированы в ПНДО г.Ишимбай.
Учитывая те обстоятельства, что нарушены права граждан, которые признаны судом недееспособными и ответчик не отрицает не исполнения своих обязанностей по договору, суд считает, в целях обеспечения доступа к правосудию всем участникам судопроизводства, требования ответчика о применении срока исковой давности подлежащими отклонению.
Кроме того, на момент обращения в суд с исковым заявлением истцом не пропущен срок исковой давности, так как опекунство на Шайдуллину Д.Ш. было оформлено в 2010г.
Учитывая изложенное, суд считает иск Шайдуллиной Д.Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шайдуллиной Д.Ш. в интересах недееспособных лиц А.К. и А.В. к Гизатуллину Р.Р. о применении последствий сделки, совершенной гражданами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, - удовлетворить.
Признать недействительным (как ничтожную сделку) договор о передаче в собственность квартиры по адресу: г. Ишимбай, (адрес), с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенный 00.00.0000 года между А.К. и А.В. с одной стороны и Гизатуллиным Р.Р. с другой стороны, стороны вернуть в первоначальное положение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд, со дня составления мотивированного текста решения, а именно: с 10.10.2010г.
Судья подпись Т.А. Ягрищина
Решение не вступило в законную силу.