Дело № 2-1302/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «05» октября 2010 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гильмановой О.В.
при секретаре Мирзакаевой Р.Г.
с участием истца Гайсиной Р.М.,
третьего лица Куликовой Р.Н.,
третьего лица Гайсина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайсиной Р.М. к Гайсину В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гайсина Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Гайсину В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником жилой трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Ишимбай, (адрес) на основании договора купли- продажи от 09.10.1998 г.
В настоящее время в квартире кроме нее зарегистрированы и проживают ее дети: дочь Куликова Р.Н., сын Гайсин В.В., внучка -К., также зарегистрирован, но не проживает ответчик. С момента расторжения брака они вместе не проживают, он выехал из квартиры, расходы по содержанию квартиры не несет.
Ответчик перестал быть членом ее семьи.
В настоящее время ответчик проживает в районах Крайнего Севера, в поселке (адрес) Тюменской области.
Истец Гайсина Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Гайсин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Куликова Р.Н., Гайсин В.В. показали, что они дети истицы и ответчика. Ответчик не проживает в квартире 66 по ул. Стахановская 42 около 5 лет, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг он не несет, не возражали против удовлетворения требований истицы.
Представитель третьего лица - отдела УФМС РФ по РБ в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.
Допрошенная в качестве свидетеля М.., являющаяся сестрой истца, показала, что Гайсин В.В. не проживает в спорной квартире около 5 лет, живет на Севере, его вещей в квартире нет.
Допрошенный в качестве свидетеля Г.., являющийся арендатором, показал, что знает истицу, с 2007 г. снимает у нее квартиру, за время его проживания ответчика ни разу не видел, вещей его в квартире нет.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, на основании договора купли - продажи квартиры от 09.10.1998 г. Гайсина Р.М. приобрела в собственность жилую квартиру по адресу: г. Ишимбай, (адрес).
Судом установлено, что ответчик перестал проживать в спорном жилом помещении с 1996 г. добровольно, в связи с прекращением семейных отношений с истицей. Он одновременно вывез свое имущество, каких- либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинилось, со стороны ответчика не предпринималось действий по возвращению его в квартиру, из которой он выехал, лишь формально сохраняя в ней регистрацию, расходов по содержанию жилого помещения он не несет. Какого либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено.
Действительным местом проживания ответчика является (адрес) Тюменской области, где он преимущественно и длительное время проживает.
В связи с изложенным, следует признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайсиной Р.М. к Гайсину В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Гайсина В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. (адрес).
Решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Гайсина В.С. с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, (адрес).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено «12» октября 2010 года.
Судья О.В. Гильманова
Решение не вступило в законную силу