Дело № 2-1263/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкина А.А. к Орлову С.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Санкин А.А. обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском к Орлову С.Н. о признании действительным договора купли-продажи автомобиля от 28 марта 2009 года и взыскании с Орлова С.Н. стоимости автомобиля в размере ... руб. и судебных расходов.
В своем исковом заявлении истец указал, что 28 марта 2009 года он заключил с Орловым С.Н. договор купли-продажи автомобиля марки .... Согласно п.3.1 договора Орлов С.Н. обязался выплатить стоимость автомобиля в размере ... руб. двумя равными частями. Первая часть ... руб. через один месяц с момента подписания договора и вторая часть в размере ... руб. через два месяца с момента подписания договора. После передачи денег, согласно п.3.2 продавец обязан выдать расписку о получении каждого взноса. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 28 марта 2009 года Санкин А.А. передал, а Орлов С.Н. принял автомобиль марки .... Орлов С.Н. своих обязательств по договору не выполнил, денежные средства за автомобиль не передал. Санкин А.А. просит признать договор купли-продажи автомобиля от 28 марта 2009 года действительным, взыскать с Орлова С.Н. стоимость автомобиля в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.01 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб.15 коп., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 400 руб.
Истец Санкин А.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Щепина О.А. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объеме, при этом указала, что ответчик Орлов С.Н. злостно уклоняется от выполнения обязательств по договору купли-продажи. Претензия Орлову С.Н. была направлена в его адрес заказным письмом, но письмо вернулась с отметкой истек срок хранения. Работник почты пояснила, что она неоднократно ходила по указанному адресу для вручения заказного письма ответчику, но ей дверь не открывали. Обязанность Орлова С.Н. по оплате приобретенного автомобиля предусмотрена ст. 395 ГК РФ он обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день вынесения решения суда составляет ... руб.82 коп.
Ответчик Орлов С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен. В деле имеется почтовое уведомление, согласно которого судебное извещение, направленное Орлову С.Н. телеграммой, было вручено его теще 16.09.2010 года. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское законодательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что 28 марта 2009 года Санкин А.А. и Орлов С.Н. заключили договор купли-продажи автомобиля марки ..., который находился в технически исправном состоянии. Цена договора в соответствии с п.2.1 составила ... руб. Согласно п. 3.1 договора Орлов С.Н. обязался выплатить стоимость автомобиля в размере ... руб. двумя равными частями. Первая часть ... руб. через один месяц с момента подписания договора и вторая часть в размере ... руб. через два месяца с момента подписания договора. После передачи денег, согласно п.3.2 продавец обязан выдать расписку о получении каждого взноса. Согласно акта приема-передачи от 28 марта 2009 года Орлов С.Н. принял автомобиль в соответствии с подписанным договором.
Доказательств ответчиком Орловым С.Н., что он выполнил свои обязательства по договору суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В данном случае сведения о наименовании и количестве товара имеются в договоре.
Пункт 1 ст. 486 ГК РФ указывает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Порядок оплаты по договору был оговорен сторонами в п.3 договора.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Кроме того, ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, истец Санкин А.А. вправе потребовать с Орлова С.Н. взыскания оплаты за проданный автомобиль в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 613 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 2, при расчете подлежащих уплате процентов, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства. Согласно п. 3, при взыскании суммы долга в судебном порядке, учетная ставка банковского процента применяется на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Суд установил, что по договору купли продажи Орлов С.Н. 29 апреля 2009 года должен был выплатить Санкину А.А. ... руб. На момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. За период с 29 апреля 2009 года по 29 мая 2009 года количество дней просрочки составляет 30 дней, сумма процентов составит 145,32 руб. (22500х0,0775х30:360)
За период с 29 мая 2009 года по 12 октября 2010 года количество дней просрочки составляет 502 дня, сумма процентов составит 4863 руб. 13 коп. (45000х0,0775х502:360). Итого общая сумма процентов, подлежащая уплате процентов Орловым С.Н. Санкину А.А. за пользование чужими денежными средствами составит 5008,45руб.( 145,32+4863,13)
Также с ответчика в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на услуги представителя по составлению искового заявления в размере 1000 руб. и расходы по составлению доверенности представителю в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Санкина А.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Орлова С.Н. в пользу Санкина А.А. долг по договору купли продажи в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5008 руб.45 коп., судебные издержки: оплата государственной пошлины в размере 1745 руб.15 коп., расходы представителя 1000 руб., расходы нотариуса в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с момента оглашения решения.
Судья подпись П.Н. Тафинцев
решение не вступило в законную силу в