Дело №2-931/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием представителя истца Варфоломеевой С.А.,
ответчика Ишбулдина Р.М., его представителя адвоката Суяргулова Р.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Компания «Новые технологии» к Ишбулдину Р.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания «Новые технологии» обратилось с исковым заявлением к Ишбулдину Р.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что Ишбулдин Р.М. являясь должностным лицом ООО «Компания МАК» злоупотребив своими полномочиями, реализовал принадлежащее ООО «Компания «Новые технологии» имущество -2 нержавеющие емкости массой по 25 тонн каждая, стоимостью 5400000 руб. каждая. Приговором Стерлитамакского районного суда от 28 мая 2009 года Ишбулдин Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, за ООО «Компания «Новые технологии» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик Ишбулдин Р.М., действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и возглавляемой им организации ООО «Компания МАК», реализовал не принадлежащие его предприятию две нержавеющие емкости ООО «Химком», стоимостью по 5400000 руб. каждая, чем нанес ООО «Компания «Новые технологии» материальный ущерб в сумме 10800000 руб.
Решением Ишимбайского городского суда иск ООО «Компания «Новые технологии» к Ишбулдину Р.М. был удовлетворен в полном объеме. По кассационной жалобе Ишбулдина Р.М., определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от 28.07.2009 года решение Ишимбайского городского суда от 05 мая 2010 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представителя истца Варфоломеева С.А. просила иск удовлетворить полностью, и показала, что вина Ишимбулдина Р.М. установлена приговором суда. Судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Ишбулдина Р.М. было установлено, что стоимость каждой емкости составляет 5400000 руб. Приговор вступил в законную силу.
Ответчик Ишбулдин Р.М. в суде с исковыми требованиями не согласился и показал, что он работал директором ООО «Компания МАК». В июне 2002 года он от имени ООО «Компания МАК» заключил с ООО «Компания «Новые технологии» договор аренды нежилых помещений. В соответствии с данным договором ООО «Компания «Новые технологии» завезло на хранение оборудование, в том числе две емкости. Арендную плату ООО «Компания «Новые технологии» не перечисляло, поэтому ООО «Компания МАК» обратилось в Арбитражный Суд РБ с иском к ООО «Компания «Новые технологии» о взыскании долга и решением Арбитражного суда от 08 июня 2004 года с ООО «Компания «Новые технологии» в пользу ООО «Компания МАК» было взыскано 170000 руб. В свою очередь ООО «Компания МАК» имело задолженность перед ООО «Химком» в размере 733406 руб. 54 коп., поэтому он, как директор ООО Компания МАК» в счет погашения задолженности перед ООО «Химком» передал две емкости, принадлежащие ООО «Компания «Новые технологии», в результате задолженность перед ООО «Химком» была погашена. Считает, что он действовал от имени ООО «Компания МАК», поэтому иск должен быть предъявлен к ООО «Компания МАК» и рассмотрен в Арбитражном суде.
Представитель ответчика в лице адвоката Суяргулова Р.А. просил доводы его доверителя поддержать и показал, что судом необоснованно принято к производству данное гражданское дело. В данном случае имеется спор между двумя юридическими лицами по вопросу аренды нежилых помещений и сохранности имущества, находящегося на арендуемой территории.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Из приговора Стерлитамакского районного суда от 28 мая 2009 года следует, что 28 июня 2002 года между ООО «Компания МАК» и ООО «Компания «Новые технологии» был заключен договор аренды нежилых помещений по адресу (адрес). В соответствии с указанным договором ООО «Компания «Новые технологии» завезло на территорию складов ООО «Компания МАК» оборудование, в том числе две емкости марки С-302 А ОООСБ.
В связи с неуплатой ООО «Компания «Новые технологии» арендной платы по договору аренды, ООО «Компания МАК» обратилось с иском в Арбитражный суд РБ. Иск был удовлетворен на сумму 170000 руб. Директор ООО «Компания МАК» Ишбулдин Р.М. в счет погашения задолженности перед ООО «Химком» передал имущество ООО «Компания «Новые технологии» в виде двух емкостей ООО «Химком».
Таким образом, суд приходит к выводу, что спор между ООО «Компания «Новые технологии» и ООО «Компания МАК» возник из-за ненадлежащего исполнения сторонами договора аренды нежилых помещений и утраты имущества ООО «Компания «Новые технологии», находящегося на территории ООО «Компания МАК», то есть спор вытекает из осуществления ими экономической деятельности.
В соответствии со ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.1 п.1 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Компания «Новые технологии» к Ишбулдину Р.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением производством прекратить.
Разъяснить истцу его право обратиться с иском о возмещении причиненного ущерба к ООО «Компания Мак» в Арбитражный Суд РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ через Ишимбайский городской суд в течении 10 дней.
Судья Тафинцев П.Н.
Определение вступило в законную силу 01.08.2010