Дело № 2 - 1284 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 09 ноября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
судьи Усманова Р. Р.,
при секретаре Мирзакаевой Р. Г.,
рассмотрев исковое заявление АКБ «Союз» (ОАО) к Субхангулову М.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Субхангулову М. В., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (автоэкспресс) на основании которого, Банк предоставил Субхангулову М. В. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ... руб. на срок до 25.05.2012 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых.
Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>», страховой премии в ОСАО <данные изъяты>
Предоставление Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в рублях на счет заемщика.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора, не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.3.2. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты.
В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и (или) в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.
Заемщику было направлено уведомление, которое было возвращено с истекшим сроком хранения.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору состоит из просроченного основного долга - .... руб., ссудной задолженности - .... руб., просроченных процентов - .... руб., повышенных процентов - .... руб., штрафа на проценты - .... руб., штрафа на основной долг - .... руб., срочные проценты - .... руб., всего .... руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком заключен договор залога № .... - АЭ / ЗИ /10 от 07.06.2007 г., согласно которому ответчик передает истцу в залог автотранспортное средство марки ВАЗ - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью ... руб. В соответствии со справкой начальная продажная цена приобретаемого автотранспортного средства, установлена в размере ... руб.
Просят взыскать кредитную задолженность с ответчика в сумме ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, являющийся предметом залога, путем реализации на публичных торгах.
До рассмотрения дела по существу банком исковые требования уточнены, размер требований, предъявленных ко взысканию снижен и составил в сумме ... рубля, а также судебные расходы 7106,20 рубля.
В судебное заседание представитель Банка не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании заявленного ходатайства. В своём ходатайстве представитель истца уточнённые исковые требования банка поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. При этом в своих заявлениях банк относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество и действия суда, связанные с привлечением к участию в качестве соответчика гражданина Савинова Д.Н., являющегося собственником автомобиля, которая по утверждению истца является предметом залога, не высказался, не смотря на неоднократное указание суда на указанные обстоятельства.
Ответчик Субхангулов М. В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует, представленное Почтой России отслеживание почтовых отправлений, в соответствии с которым судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено адресату, вследствие чего дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Соответчик Савинов Д.Н. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль, не признал и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл указанный автомобиль в кредит, оформив авто-кредит в Сбербанке России. Так как кредит оформлялся в Сбербанке и оформлялся как авто-кредит, то указанный выше автомобиль является способом обеспечения обязательства, то есть предметом залога и Паспорт Транспортного Средства на этот автомобиль до сих пор хранился и будет храниться в Сбербанке России ДД.ММ.ГГГГ. Субхангулова М.В. он не знает. Каким образом, принадлежащий ему автомобиль оказался предметом залога в АКБ «Союз» он пояснить не может. Принадлежащий ему автомобиль он приобретал в фирме ООО «<данные изъяты>» в августе 2007 года. Автомобиль был новым, ранее он ни где и ни кем не эксплуатировался и в пользовании ни у кого не был. Он является единственным хозяином указанного автомобиля.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление АКБ «Союз» подлежащим удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств согласно условиям кредитного договора подтверждается заключением кредитного договора № .... - АЭ/10 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26 - 28), выписками по лицевому счету (13-24), следовательно, для сторон возникли предусмотренные кредитным договором права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2.2. Договора Субхангулов М. В. обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.
В силу п. 6.1 Договора в случае нарушение заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (л.д. 28).
Ознакомление и согласие Субхангулова М. В. с изложенными выше условиями договора подтверждается его подписью (л.д. 28).
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на 18.10.2010 года остаток непогашенной задолженности состоит из основного долга - .... руб., просроченного основного долга - .... руб., процентов на основной долг - .... руб., процентов на просроченный основной долг - .... руб., просроченных процентов - .... руб., всего .... (....) рублей .... копейки.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет ссудной задолженности.
Письменные требования Банка об исполнении обязательств по договору, основанные на положениях п. 5.3 Договора, направлены 08.06.2009 г., но должник не предпринял меры к погашению задолженности в добровольном порядке (л.д. 33).
Таким образом, Банк предпринял предусмотренные соглашением сторон меры досудебного урегулирования спора.
Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В требовании истца обратить взыскание на заложенное имущество следует отказать.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ № ... инспектором ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и городу Ишимбай, за Субхангуловым М. В. транспортное средство ВАЗ - <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> в органах ГИБДД не зарегистрировано
Согласно кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Сбербанком России и Савиновым Д.Н. последнему, на приобретение в ООО «<данные изъяты>» автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, предоставлен кредит в сумме ... (сумма) рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между указанными сторонами по договору был заключён договор залога транспортного средства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный автомобиль передан в качестве залога Савиновым Д. Н. Сбербанку России. Согласно карточки учёта транспортных средств указанный автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года за Савиновым Д.Н., проживающим по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>. Основанием для возникновения права собственности явился договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «<данные изъяты>» и Савиновым Д.Н., отметка о заключении которого имеется в Паспорте Транспортного Средства (ПТС) серии ... МК № ...., хранящегося в Сбербанке России.
Таким образом, автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № <данные изъяты> года изготовления, двигатель № <данные изъяты>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... МК № ... выдан ООО «<данные изъяты>» 03.01.2007 года, Субхангулову М. В. ни когда не передавался, в собственности и в пользовании у него не находился.
Следовательно, положения ст. 353 ч. 1 ГК РФ касающиеся сохранения права залога в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, в данном случае не применимы, так как судом установлено, что право собственности у Субхангулова М. В. на указанный выше автомобиль не возникало и от него к Савинову Д. Н. не переходило.
При данных обстоятельствах, суд находит требования АКБ «Союз» в этой части подлежащими отклонению.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, отказано, подлежат отмене обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, .... года изготовления, двигатель № <данные изъяты>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... МК № ... выдан ООО «<данные изъяты>» 03.01.2007 года, так как согласно сообщению Отдела ГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай за Субхангуловым М. В. указанный автотранспорт не зарегистрирован.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 106,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Субхангулова М.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (автоэкспресс) по состоянию на ... .... (сумама) рублей ... копейки.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ - <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед АКБ «Союз» (ОАО) по договору залога № <данные изъяты> -АЭ/ЗИ/10 (автоэкспресс) - отказать.
3. Взыскать с Субхангулова М.В. в пользу АКБ «Союз» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 106,20 руб.
4. Отменить меру по обеспечению иска в виде запрета ответчику Субхангулову М.В. совершать действия по отчуждению заложенного имущества- автомобиля, марки ВАЗ <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, ... года изготовления, двигатель №<данные изъяты>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... МК №... выдан ООО «<данные изъяты>» 03.01.2007 г.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Судья Р.Р. Усманов