Дело № 2-881/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Ишимбай 23 июля 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием представителя истца Дятловой Е.А.,
представителя ответчика Фатхалисламова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ к Николаевой Т. И. о взыскании налогов, пени, штрафов
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Николаевой Т.И. налогов, пени, штрафов. В обоснование иска указано, что межрайонной ИФНС России № 25 по РБ проведена выездная налоговая проверка Николаевой Т.И по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. По результатам проверки составлен Акт выездной налоговой проверки № Х от 00.00.0000 года.
В ходе проведения выездной налоговой проверки за 00.00.0000 год доначислен налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в бюджет в сумме 279 528 рублей. За 00.00.0000 год доначислен налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в бюджет в сумме 22 035 рублей. В 00.00.0000 году налогоплательщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 236 НК РФ проверкой произведено доначисление единого социального налога от предпринимательской деятельности за 00.00.0000 год в сумме 43 005 рублей, в том числе: ЕСН в федеральный бюджет - 43 005 рублей., за 2007 год в сумме 16 950 рублей, в том числе: ЕСН в Федеральный бюджет - 12 374 рубля, ЕСН в ФФОМС - 1 356 рублей, ЕСН в ТФОМС - 3 220 рублей.
Всего за проверяемый период подлежит доначислению единого социального налога от предпринимательской деятельности - 59 955 рублей, в том числе: ЕСН в Федеральный бюджет - 55 379 рублей, ЕСН в ФФОМС - 1 356 рублей, ЕСН в ТФОМС - 3 220 рублей.
При проверке правильности исчисления налога на добавленную стоимость за 00.00.0000 год занижен НДС, подлежащий взносу в бюджет на 348 953 рубля.
Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
По состоянию на 00.00.0000 года за Николаевой Т.И. числится задолженность по налогам в сумме 708181,54 рублей, по пени 254627,0 рублей, по штрафам 86023,0 рублей.
В судебном заседании представитель истца в лице специалиста 1 разряда юридического отдела Дятлова Е.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в ходе рассмотрения материалов проверки налогоплательщик возражений не представил. По результатам рассмотрения вынесено решение № Х от 00.00.0000 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 101.2 НК РФ, решение по выездной налоговой проверке № Х от 00.00.0000 года было обжаловано Николаевой Т.И. в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы России по РБ. Управление Федеральной налоговой службы России по РБ оставило вышеуказанное решение в силе. Также Николаевой Т.И. было подано исковое заявление о признании недействительным решения № Х от 00.00.0000 года в Ишимбайский городской суд. Решением Ишимбайского городского суда от 07.04.2010 года № 2-383/10 в удовлетворении исковых требований Николаевой Т.И. было отказано, решение № Х от 00.00.0000 года вступило в законную силу. Следовательно, обязанность уплачивать налог подтверждается вступившим законную силу решением Ишимбайского городского суда и Постановлением Верховного суда РБ от 25.05.2010 года.
Представитель ответчика Фатхалисламов Р.А. в судебном заседании не оспаривая решение налоговой службы, по начислению налогов, просил суд снизить размер взыскиваемых сумм штрафа и пени в соответствии со ст. 114 Налогового кодекса РФ с учетом материального положения его доверительницы. Просил в качестве смягчающих обстоятельств учесть, что у Николаевой Т.И. находится на иждивении несовершеннолетний ребенок, она прекратила заниматься предпринимательской деятельностью, работает преподавателем в школе, ее заработная плата не более 11 000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения №Х от 00.00.0000 года Николаева Т.И. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислены: налог на доходы физических лиц в размере 301 563 рублей; единый социальный налог в размере 59 955 рублей; налог на добавленную стоимость в размере 348 953 рублей; пени по НДФЛ в размере 91 704 руб.; штрафных санкций по НДФЛ в размере 60 042 руб.; пени по ЕСН в размере 23 493 руб.; штрафных санкций по ЕСН в размере 23 970 руб.; пени по НДС в размере 139 430 руб. и штрафные санкции по НДС в размере 13 996 руб.
Николаевой Т.И. по почте заказным письмом было направлено требование №Х от 00.00.0000 года об уплате налогов, пени и штрафа в срок до 00.00.0000 года, однако в срок указанный в требовании налогоплательщик задолженность не погасил.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании представитель ответчика Фатхалисламов Р.А. размер доначисленных налогов, штрафов и пеней не оспаривал, поэтому в соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает, что решением Ишимбайского городского суда от 07 апреля 2009 года исковые требования Николаевой Т.Н. к Межрайонной ИФНС России №25 по РБ о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ № Х от 00.00.0000 года оставлены без удовлетворения.
Пеня, в соответствии со ст.75 НК РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, устанавливается и применяется в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным ст. 114 НК РФ.
Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя ответчика, что пеня - одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых, поэтому к отношениям по уплате пеней за несвоевременное внесение налогов может применяться по аналогии ст. 333 ГК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Николаевой Т.И. в соответствии со ст. 112 НК РФ суд признает ее тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и с учетом ст.114 ч.3 НК РФ, ч.1 ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемых штрафов с 86023 руб. до 26985 руб. и пеней с 254627 руб. до 103493 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать с Николаевой Т. И. в доход государства 838 659 рублей 54 копейки, в том числе:
- 300 211рублей НДФЛ (КБК 18210102022011000110);
- 30 000 рублей пени по НДФЛ (КБК 18210102022012000110);
- 10 000 рублей штрафы по НДФЛ (КБК 18210102022013000110);
- 55 379 рублей ЕСН в ФБ (КБК 18210909010011000110);
- 22 147 рублей пени по ЕСН в ФБ (КБК 18210909010012000110);
- 11 076 рублей штраф по ЕСН в ФБ (КБК 18210909010013000110);
- 1 356 рублей ЕСН в ФФОМС (КБК 18210909030081000110);
- 342 рублей пени по ЕСН в ФФОМС (КБК 18210909030082000110);
- 271 рублей штраф по ЕСН в ФФОМС (КБК 18210909030083000110);
- 3 190,99 рублей ЕСН в ТФОМС (КБК 18210909040091000110);
- 1004 рублей пени по ЕСН в ТФОМС (КБК 18210909040092000110);
- 638 рублей штраф по ЕСН в ТФОМС (КБК 18210909040093000110);
- 348 044,55 рублей НДС (КБК 18210301000011000110);
- 50 000 рублей пени по НДС (КБК 18210301000012000110);
- 5 000 рублей штрафы по НДС (КБК 18210301000013000110).
Перечислив их по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по РБ (ИФНС России № 25 по РБ, ИНН 0261009022). Номер счета получателя платежа: 401 018 101 000 000 100 01, Наименование банка: ГРКЦ НБ РБ БИК - 048073001, ОКАТО 80420000000.
Взыскать с Николаевой Т. И. в доход государства государственную пошлину в размере 11 586 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение будет изготовлено 28 июля 2010 года.
Судья П.Н. Тафинцев
Решение вступило в законную силу 10.08.2010 г.