Дело № 2-890/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 04.08.2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Ягрищиной Т.А.,
при секретаре: Сафаргуловой О.М.,
с участием представителя истца: Марфина О.А.
с участием ответчика: Молчанова Н.А.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «АФ Банк» к Молчанову Н.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1090/5 от 22.05.2008 г. в размере 330 292 рублей 22 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Молчанову Н.А. - автомобиль марки BYD QCJ 7160А2 (F-3), 2008 года выпуска., идентификационный номер (VIN). .. номер двигателя. .. номер кузова. .., определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги и установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере залоговой стоимости - 390.000 рублей (триста девяносто тысяч) рублей и взыскании государственной пошлины в размере 6601 руб. 25 коп,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском на том основании, что между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» (далее Банк) и Молчановым Н.А. (далее Заёмщик) был заключен Кредитный договор № 1090/5 от 22.05.2008 г. (далее Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 23.05.2013 г. с уплатой процентов - 19% годовых (п.п. 5.1., 5.3 Кредитного договора), на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Стерлитамак-АвтоВАЗ» (далее -- Продавец) (п. 1.4 Кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Кредитным договором размере, в этот же день денежные средства на приобретение автотранспорта были переведены на счет Продавца, что подтверждается Платежным поручением № 3 от 23.05.2008 г.
Однако Заемщик принятые согласно условиям Кредитного договора обязательства не исполнил, а именно в нарушение графика платежей, определенного п. 5.3 Кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей, не исполнял обязательства по погашению возникшей задолженности, очередные платежи вносил частично.
Руководствуясь положением п. 9.3.2 Кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 13.01.2009 г. направил Заемщику Требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по Кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 20.01.2008 г. Требование было получено Заемщиком 21.01.2009 г. (согласно отметке, совершенной в почтовом уведомлении о вручении заказной корреспонденции).
Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 24 декабря 2009 г. задолженность по Кредитному договору № 1090/5 от 22.05.2008 года составила 432 268 (четыреста тридцать две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 23 коп., в том числе: основной долг - 319408 руб. 96 коп., проценты - 111859 руб. 27 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп.
Исполнение обязательства Заемщика по Кредитному договору № 1090/ от 22.05.2008 года обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № 1090/5-3 от 22.05.2008 г. (далее Договор о залоге).
В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки. .. 2008 года выпуска., идентификационный номер (VIN). .. номер двигателя. .. номер кузова. .., определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить, начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 390.000 рублей (триста девяносто тысяч) рублей, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору.
Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 390.000 (триста девяносто тысяч) рублей (п. 1.2 Договора о залоге).
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. На основании изложенного просят взыскать с Молчанова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества АФ Банк» задолженность по кредитному договору №. .. от 00.00.0000 г. в размере 432 268 ( четыреста тридцать две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 23 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Молчанову Н.А. - : автомобиль марки. .. 2008 года выпуска., идентификационный номер (VIN). .. номер двигателя. .. номер кузова. .., определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить, начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 390.000 рублей (триста девяносто тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 6601 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи и изложенным истец просит суд:
Ответчиком после подачи искового заявления было произведено частичное погашение задолженности. По состоянию на 07.04.2010 года размер задолженности составил: 369.268 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 276.166,50руб., проценты к уплате - 93.101,73 руб., штрафы- 0,00 руб., поэтому сумму иска они уменьшают и просят взыскать 369.268 руб. 23 коп..
Представитель истца по доверенности Марфин О.А. первоначальные исковые требования уточнил, снизив их до 330 292 рублей 22 коп., просил их иск удовлетворить в полном объёме, а именно изменить условия заключенного договора и взыскать задолженность по кредитному договору досрочно, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль, установить начальную продажную стоимость 390 000 рублей и вернуть госпошлину 6601р. 25 коп. При этом он пояснил, что Молчанов вошёл в график платежей, поэтому исполнять решение суда они не будут до тех пор, пока он вновь не нарушит условия договора. Нарушение условий договора Молчановым для банка было не существенным.
Ответчик Молчанов иск не признал, с изменением условий договора он не согласен и если бы он мог предвидеть, что из-за незначительного нарушения графика платежей банк потребует вернуть сумму кредита досрочно, а для этого продать автомобиль, на покупку которого он и брал этот кредит, то договор он вообще бы не заключал. Автомобиль ему нужен. До января 2009 года платил кредит без нарушений условий графика, а затем с февраля 2009 г. у него возникли материальные проблемы, так как жена уволилась с работы и находилась с несовершеннолетними ребёнком на его полном иждивении и в связи с тяжёлой жизненной ситуацией, он не смог оплачивать ежемесячные платежи по кредиту. В августе 2009 года он ушёл на пенсию и с ноября 2009 года возобновил оплату кредита, так по квитанции № 33497972 от 25.11.209 он сразу оплатил 15 000 рублей, затем 28.01.2010 г по квитанции № 85741696 - 25000 руб., 03.03.2010 г. по квитанции № 802922- 7000 руб. и по квитанции № 1218599- 30000 рублей. В настоящий момент он устроился на работу, его заработок составляет 6-7 тыс. рублей, кроме того получает пенсию 7 тыс. рублей, поэтому в состоянии платить кредит в соответствии с условиями договора, то есть по 9 тыс. рублей в месяц.
Таким образом, он погасил задолженность, вошел в график платежей, в настоящее время имеет возможность гасить кредит, просит признать причины непогашения текущих платежей с января 2009 года по ноябрь 2009 года уважительными, а допущенное нарушение не существенным для Банка, и с учетом, того, что вошел в график до рассмотрения данного дела в суде, просит отказать в удовлетворении иска.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В своих требованиях истец фактически просит изменить условия договора и взыскать сумму кредита досрочно в полном объеме, вместо указанного в Договоре срока уплаты кредита - 23.05.2013 г.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» (далее Банк) и Молчановым Н.А. (далее Заёмщик) был заключен Кредитный договор №. .. от 00.00.0000 г. (далее Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 23.05.2013 г. с уплатой процентов - 19% годовых (п.п. 5.1., 5.3 Кредитного договора), на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Стерлитамак-АвтоВАЗ» (далее -- Продавец) (п. 1.4 Кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договора).
До января 2009 года Ответчик платил кредит согласно графика, без нарушений условий Договора. В период времени с января 2009 года по ноябрь 2009 года платежи от заемщика Молчанова Н.А. поступали нерегулярно. Из показаний Ответчика следует, что временные финансовые трудности возникли из-за того, что жена уволилась с работы и на его иждивении стали находится она и несовершеннолетний ребёнок. В подтверждение данного довода ответчиком было представлено в суд свидетельство о рождении М. 00.00.0000 года рождения 1 - РЖ № 501232, трудовая книжка М., АТ-111 №. .. от 27.07.1985 г.
После этого, Заемщик в счет погашения задолженности по кредиту по квитанции № 33497972 от 25.11.209 сразу оплатил 15 000 рублей, затем 28.01.2010 г по квитанции № 85741696 - 25000 руб., 03.03.2010 г. по квитанции № 802922- 7000 руб. и по квитанции № 1218599- 30000 рублей.
Таким образом, Ответчик до рассмотрения данного спора по существу, возобновил платежи по кредитному договору, погасил образовавшуюся задолженность, то есть устранил не существенное нарушение условий договора, вошел в график, предусмотренный Договором.
На основании изложенного, а также с учетом того, что Заемщик допустил нарушение графика оплаты кредита в течение непродолжительного времени по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае не усматривается существенного нарушения условий договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ОАО «АФ Банк» к Молчанову Н.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №. .. от 22.05.2008 г. в размере 330 292 рублей 22 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Молчанову Н.А. - автомобиль марки. .. 2008 года выпуска., идентификационный номер (VIN). .. номер двигателя. .. номер кузова. .., определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги и установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере залоговой стоимости - 390.000 рублей (триста девяносто тысяч) рублей и взыскании государственной пошлины в размере 6601 руб. 25 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Судья Т.А. Ягрищина
Решение не вступило в законную силу.