Дело № 2-948/10 Решение вступило в законную силу 10.08.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года гор. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Усманова Р.Р.
при секретаре Ковригиной И.Ю.
с участием
истца Курбангалеева Р.Р.
ответчиков Давлеткулова Р.Р., Давлеткулова И.Р., Киньябаева Д.С и его представителя в лице Буранбаева Г.Ш., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по иску Курбангалеева Р.Р. к ООО «Росгосстрах», Давлеткулову Р.Р.,Давлеткулову И.Р. и Киньябаеву Д.С. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, в обоснование чего указывает:
00.00.0000 года около 19 часов ответчик Киньябаев управляя автомашиной ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей на праве собственности Давлеткулову Р.Р., двигался по автодороге Ишимбай-Кинзебулатово, в сторону г.Ишимбай, когда не справившись с рулевым управлением допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве личной собственности и под его управлением.
В результате ДТП участниками ДТП были получены телесные повреждения различной степени, а его автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых по заключению оценщика составляет 79443 рубля
Указанную сумму просит взыскать со страховой компании и Давлеткулова Р.Р. и Киньябаева Д.С.. Также просит взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг адвоката, по оплате произведенной оценки ущерба.
В судебном заседании истец уточнил свои требования, просил ущерб взыскать с Киньябаева, как лица управлявшего транспортным средством, и Давлеткулова И.Р., как лица владевшего транспортным средством на момент ДТП.
Ответчик Давлеткулов Р.Р. в судебном заседании показал, что иск не признает, в обоснование указал, автомобиль фактически в сентябре 2009 года, без оформления сделки, продал своему брату Давлеткулову И.Р., вписав его в страховой полис и выдав ему, доверенность в простой письменной форме.
Ответчик Киньябаев в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование совместно с представителем указали, что надлежащим ответчиком должен быть только Давлеткулов И., который будучи владельцем транспортного средства, допустил до управления транспортным средством лицо, без доверенности.
Ответчик Давлеткулов И.Р. не признав, заявленные исковые требования, в судебном заседании показал, что Киньябаев сам попросился за руль транспортного средства, в связи чем, он и должен возмещать причиненный ущерб.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, указав в письменном обращении просьбу, рассмотреть дело в его отсутствии. При этом, указав о не признании предъявленного иска, указал, что действие страхового полиса, согласно которому гражданская ответственность была застрахована только Давлеткуловых Р.Р. и И.Р., прекращено 23.11.2009 года, в связи истечением срока его действия. Просил в иске к ООО «Росгосстрах» отказать.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, за вред причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на лицо владеющее источником повышенной опасности, которым признается и лицо владеющее им по доверенности.
При этом при передаче собственником транспортного средства его другому лицу в техническое управление без надлежащего оформления, то надлежащим субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства. Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то отвечает за причиненный вред это лицо, а не собственник.
В судебном заседании установлено, что также подтверждается постановлением Ишимбайского городского суда по делу об административном правонарушении от 2.02.2010 года, ответчик Давлеткулов Д.С. владев транспортным средством ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... принадлежащей на праве собственности его брату Давлеткулову Р.Р., на момент ДТП по доверенности, выданной собственником, т.е. при надлежащем оформлении. Таким образом владельцем указанного транспортного средства на момент ДТП являлся Давлеткулов И.Р., который в свою очередь до управления данным транспортным средством, в своем присутствии, допустил ответчика Киньябаева Д.С., по вине которого и произошло ДТП. Изложенное, подтверждается постановлением Ишимбайского городского суда по делу об административном правонарушении от 2.02.2010 года, которым Киньябаев был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба, должны быть удовлетворены за счет ответчика Давлеткулова И.Р..
Учитывая, что лицо может предъявить требование к страховщику только при наличии застрахованной ответственности владельца транспортного средства в интересах потерпевшего (третьего лица),суд находит, что требования к ответчику ООО «Росгосстрах» подлежат отказу, т.к. установлено, что действие страхового полиса, которым застрахована гражданская ответственность Давлеткулова И.Р., прекращено 23.11.2009 года, т.е. до ДТП.
В обоснование заявленных размеров истцом представлено:
Отчет об определении стоимости ущерба транспортного средства ВАЗ-... свидетельствует о размере ущерба в 79443 рублей;
Согласно кассового чека, оплата за услуги оценщика составила 3500 рублей;
Расходы по оплате услуг за составление искового заявления, согласно квитанций составили 1500 рублей и 2583 рубля расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198; 98; 100; ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л ;
Взыскать с Давлеткулова И.Р. в пользу Курбангалеева Р.Р. в счет возмещения материального ущерба 79443 рубля; в счет расходов по оплате оценки- 3500 рублей; в счет возмещения расходов по оплате за составление искового заявления 1500 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2583 рубля.
В иске к ООО «Росгосстрах»; Давлеткулову Р.Р. и Киньябаеву Д.С. - отказать
На решение могут быть поданы кассационные жалобы в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течении 10 дней.
Судья: Р.Р. Усманов