Дело № 2-1407/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «09» ноября 2010 г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.Ю. Ковригиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салаватского ОСБ № 7740 к Платонову А.А., Птуха А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Салаватского ОСБ № 7740 обратилось к Платонову А.А., Птуха А.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Платоновым М.А. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере ... рублей под 17% годовых сроком до 29 августа 2012 года. В качестве обеспечения обязательств Заемщика, были заключены договора поручительства с Платоновым А.А. и Птуха А.И. Поскольку Заемщик обязанность по погашению кредита не исполняет, 06 августа 2010 года банком подано заявление в суд о взыскании с Заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 03 сентября 2010 года удовлетворено требования Салаватского ОСБ № 7740 относительно взыскания кредитной задолженности с Заемщика. С поручителей задолженность не взыскивалась, что явилось основанием для повторного обращения в суд с иском о взыскании с поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Журавлева М.В. /доверенность № 01-2/19/Б919 от 18 января/ заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Заинтересованное лицо Платонов М.А. против удовлетворения заявленных требований не возражал, в дополнение пояснил, что задолженность по кредиту он начнет погашать с ноября 2010 года, поскольку на работу устроился только 03 октября 2010 года.
Ответчик Платонов А.А. на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Птуха А.И. на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и Платоновым М.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей.
Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Птуха А.И., а также между банком и Платоновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства. В соответствии с пунктом 2.2 вышеназванных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручителям Платонову А.А. и Птуха А.И. 28.06.2010 года направлены письменные требования об уплате банку суммы задолженности по кредитному договору.
Каких-либо действий по погашению возникшей задолженности предпринято не было.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчики своевременно не исполнили принятых на себя обязательств договоров поручительства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания солидарно с Платонова А.А. и Птуха А.И. в пользу Салаватского ОСБ 7740 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... тысяч ... рублей ... копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 4 тысячи 404 рубля 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Салаватского ОСБ № 7740 удовлетворить.
Взыскать с Платонова А.А. и Птуха А.И. в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Салаватского ОСБ № 7740 задолженность по кредитному договору ...(сумма) рублей ... копеек‚ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено «11» ноября 2010 года.
Судья О.В. Гильманова
Решение не вступило в законную силу.