Дело № 2-1446/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Картавиной С.П., Картавиной О.Ю., Картавиной М.К., Картавину Н.Я. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек с наследников Картавина Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>, ... года выпуска.
В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Картавиным Ю.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 20.04.2012 на приобретение автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Картавиным Ю.Н. и Банком был заключен договор залога № ... приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ... года выпуска.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Банк своевременно, в установленный срок зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером от 20.04.2007 года. Заемщик в нарушение Кредитного договора не исполнял свои обязательства по возврату кредита.
Сумма задолженности Картавина Ю.Н. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек.
Определением суда от 25 мая 2010 года в качестве соответчиков по делу были привлечены дочь умершего Картавина О.Ю., родители умершего Картавин Н.Я. и Картавина М.К. (т.1 л.д. 47).
08 июня 2010 года при проведении предварительного судебного заседания, Мамыкин А.В., представитель ответчиков Картавина Н.Я. и Картавиной М.К. заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховую компанию «<данные изъяты>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай с автомобилем и страхования компания обязана выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение. Определением суда от 08.06.2010 года ООО Страховая компания «<данные изъяты>» была привлечена по делу в качестве соответчика (т.1 л.д. 96-97).
Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал», исковые требования поддержал в полном объеме (т.2 л.д.2).
Ответчики Картавин Н.Я. и Картавина М.К. в судебное заседание не явились, согласно доверенности, их интересы предоставляет Мамыкин А.А.
В судебном заседании Мамыкин А.А., представитель ответчиков Картавина Н.Я. и Картавиной М.К. исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» признал полностью и показал, что Картавин Ю.Н. действительно приобрел автомобиль, оформив кредит у истца, при жизни выплачивал кредит. Оставшаяся сумма подлежит взысканию с наследников заемщика в равных долях. Его доверители признают задолженность перед банком по ... руб.... коп. Учитывая, что автомобиль был в залоге у банка, просит удовлетворить требования банка и обратить взыскание на заложенный автомобиль. В случае недостаточности средств, вырученных от продажи автомобиля, взыскать их в равных долях с наследников.
Ответчики Картавина С.П. и Картавина О.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания. Определение о назначении судебного заседания ими получено 01 ноября 2010 года (т.2 л.д. 13).
Представитель ООО СК «<данные изъяты>» в своем отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований к ООО СК «<данные изъяты>» отказать за их необоснованностью. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «<данные изъяты>» и Картавиным Ю.Н. заключен договор страхования, по условиям которого застрахован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> по риску «Ущерб+Хищение». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие по вине Картавиной О.Ю. В соответствии с п. 4.3.2 Правил страхования не признаются страховыми случаями события, которые привели к повреждению, утрате застрахованного ТС и ДО при управлении ТС лицом в состоянии опьянения, а также, если водитель скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование. У ООО СК «<данные изъяты>» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения за поврежденный автомобиль.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с направлением им копии решения суда.
Выслушав представителя ответчиков Мамыкина А.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал» предоставил Картавину Ю.Н. денежные средства в размере ... рублей на срок до 20.04.2012 на приобретение автомобиля (т.1 л.д. 6-7).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Картавиным Ю.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ... (т.1 л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно свидетельства о смерти, заемщик Картавин Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Картавина Ю.Н. к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай Крыловой Ю.В. обратились жена умершего Картавина С.П., дочь умершего Картавина О.Ю., отец умершего Картавин Н.Я. и мать умершего Картавина М.К., указав в заявлении, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, 1/2 доли в квартире по адресу: г. Ишимбай, <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Долг Картавина Ю.Н. перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» составляет ... рублей ... копеек.
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, согласно отчета ООО «<данные изъяты>» на 23 апреля 2010 года составляет ... рублей (т.1 л.д. 78-79).
Таким образом, в связи со смертью заемщика Картавина Ю.Н. взыскание кредитной задолженности возможно со всех наследников, принявших наследство Картавина Ю.Н.
Определением суда от 08 июня 2010 года (т.1 л.д.96-97) в качестве соответчика по делу привлечена ООО «<данные изъяты>», так как представитель ответчиков Мамыкин А.В. просил взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу выгодоприобретателя ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, которая составляет ... рублей ... копеек (т.1 л.д. 148-171).
В суде установлено, что ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Картавиным Ю.Н. договор страхования, по условиям которого застрахован автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> по риску «ущерб+хищение». Страховая сумма составляет ... рублей, выгодоприобретателем указан ОАО банк «Инвестиционный капитал» (т.1 л.д. 100). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие по вине Картавиной О.Ю., которая управляла автомобилем (т.1 л.д. 138-147).
В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
Суд считает необходимым согласиться с доводами представителя ООО СК «<данные изъяты>», что случай, происшедший ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> не является страховым случаем. Договор страхования был заключен Картавиным Ю.Н., выгодоприобретателем указан ОАО банк «Инвестиционный капитал». В результате ДТП причинен ущерб автомобилю. Виновник ДТП Картавина О.Ю. управляла автомобилем без доверенности, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, ДД.ММ.ГГГГ Картавина О.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с п. 4.3.2 Правил страхования не признаются страховыми случаями события, которые привели к повреждению, утрате застрахованного транспортного средства, при управлении транспортного средства лицом в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортным средством, а также если водитель застрахованного транспортного средства скрылся с места дорожно-транспортного происшествия или отказался пройти медицинское освидетельствование.
Таким образом, суд приходит к выводу, законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, которая составляет ... рублей ... копеек не имеется.
Наследники умершего Картавина Ю.Н. - родители и жена вправе обратиться в суд с иском к Картавиной О.Ю. о взыскании с нее суммы ... рублей ... копеек, на которую по ее вине уменьшена наследственная масса.
Расходы Картавиной С.П., которые она понесла по сохранности наследственного имущества, по оплате долгов умершего Картавина Ю.Н. также подлежат взысканию с других наследников в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Картавиной С.П., Картавиной О.Ю., Картавина Н.Я., Картавиной М.К. пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» по ... рублей ... копеек в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Картавиной С.П., Картавиной О.Ю., Картавина Н.Я., Картавиной М.К. пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» по 1600 рублей 10 копеек с каждого в счет возврата государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет cерый, в счет погашения задолженности перед ОАО банк «Инвестиционный капитал» в размере ... рублей ... копеек по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества через публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества в размере ... рублей без налога на добавленную стоимость.
Оставшуюся сумму после погашения задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек передать наследникам Картавиной С.П., Картавиной О.Ю., Картавину Н.Я., Картавиной М.К. в равных долях.
В удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» ... рублей ... копеек - суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд со дня оглашения решения.
Судья П.Н. Тафинцев
Решение не вступило в законную силу