дело № 2-989/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 20 июля 2010 года.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Усманова Р.Р.,
представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации - старшего юрисконсульта Ишимбайского отделения № 7740 Журавлевой М. В.,
при секретаре Ковригиной И. Ю.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Ильченко В.Е., Губайдуллиной Р.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Салаватским отделением Сберегательного банка № 7740 П. от имени Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - Банк) обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала следующее.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитором) и Черновой В.Е. (Заёмщиком) 00.00.0000 года заключен кредитный договор № Х, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 10 лет по 00.00.0000 года под 11 % годовых с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. до 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей по кредитному договору (п. 2.7) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Губайдуллиной Р. М. № Х от 00.00.0000 года, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика.
В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком долг по кредиту не погашается, платежи поступали нерегулярно и в недостаточных суммах, что свидетельствует о неоднократном нарушении условий кредитного договора. Последний платёж по данному кредиту был внесён в 00.00.0000 года, однако, просроченная задолженность не погашена.
Требование банка от 00.00.0000 года об уплате всей суммы задолженности оставлено без исполнения.
По состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 59140 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты 5руб. 23коп., просроченные проценты 1367руб. 43 коп., просроченный основной долг 57767 руб. 75 коп..
Заемщик нарушил условия, предусмотренные кредитным договором № Х от 00.00.0000 года, что является основанием для предъявления к Заемщику и поручителю требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами, неустойки (п. 4.5 Кредитного договора).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлева М. В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченного основного долга в размере 59140 руб. 41 коп., уплаченную госпошлину в размере 1974 руб. 21 коп.
Ответчик Ильченко В.Е., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без её участия на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Губайдуллина Р.М., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, исковые требования истца признала полностью, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме по следующим основаниям.
Ответчик в соответствии с кредитным договором Чернова В. Е., личность которой устанавливалась по паспорту Х выданному Ишимбайским ГРОВД Республики Башкортостан 00.00.0000 года, код подразделения Х, в связи с расторжением брака с Черновым С. А. 00.00.0000 года сменила фамилию с «Чернова» на «Ильченко» и последней Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Ишимбай, код подразделения Х был выдан паспорт Х с указанием анкетных данных «Ильченко В.Е.». Таким образом, ответчиком по данному делу признаётся Ильченко В.Е. 00.00.0000 года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
00.00.0000 года между банком и ответчиками был заключен кредитный договор, по которому кредитор представил заемщику 100000 рублей со сроком возврата кредита до 00.00.0000 года под 11 % годовых и уплатой ежемесячно основного долга и процентов л.д. 10 - 12). Пунктом 2.7 данного договора предусмотрено внесение заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа.
Из представленных документов следует, что кредит своевременно не погашается, платежи вносятся нерегулярно и в недостаточных суммах.
Тем самым, с учетом вышеуказанных положений кредитного договора, за Ильченко В. Е. числится задолженность, в сумме 59140 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг 57767 рублей 75 копеек, просроченные проценты 1367 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты 5 рублей 23 копейки.
Данные расчеты исковых требований суд признает правильными, ответчики их также не оспорили.
В связи с этим имеются основания полагать, что кредитный договор заемщиком не исполняется.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С ответчиком Губайдуллиной Р. М. заключен договор поручительства № Х от 00.00.0000 года.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
Следовательно, вся указанная сумма и судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1974 рубля 21 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 809-811, 823 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Салаватского отделения № 7740 с заемщика Ильченко В.Е., поручителя Губайдуллиной Р.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору 59140 рублей 41 копейку, в том числе: просроченный основной долг 57767 рублей 75 копеек, просроченные проценты 1367 рублей 43 копейки, неустойку на просроченные проценты 5 рублей 23 копейки.
2. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Салаватского отделения № 7740 - с ответчиков Ильченко В.Е., Губайдуллиной Р.М. в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме 1974 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней.
Судья подпись Р. Р. Усманов
Решение не вступило в законную силу.