Дело № 2-1294/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Севриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
10 сентября 2010 года ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Севриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Севриной Н.В. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № ... в режиме «овердрафта» на условиях, определенным договором и тарифами. Согласно п.2.2 договора банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере ... руб., факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности на 13.07.2010 года. В соответствии с п.п. 4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течении платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.
Согласно расчета на задолженность по договору на 13.07.2010 года составила ... руб... коп. из них:
-просроченная задолженность ... руб.... коп.,
- проценты за пользование просроченной задолженностью ... руб... коп.,
- проценты за пользование заемными средствами ... руб.,
- плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом -... руб.,
- штраф ... руб. ... коп.
- пеня за просроченную задолженность ... руб.... коп.
Представитель истца Шафикова Э.А. в своем заявлении на имя суда просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании, назначенном на 21 октября 2010 года, ответчик Севрина Н.В. просила истребовать у истца подлинные документы, на основании которых истец обосновывает свои исковые требования.
Определением суда от 21 октября 2010 года суд отложил судебное заседание на 11 ноября 2010 года и обязал истца предоставить суду подлинные документы, приложенные к исковому заявлению (договор о предоставлении и овердрафта по текущему счету № ... от 19.03.2008 года, заключенному между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Севриной Н.В.; бухгалтерские документы, подтверждающие получение Севриной Н.В. кредита в сумме ... руб.; подробный расчет по иску, с указанием сумм возвращенных по кредитному договору, с приложением бухгалтерских документов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, документы, запрашиваемые судом не представил, в своем заявлении представитель банка Данилова Л.Р. просила отложить судебное заседание на более поздний срок.
Ответчик Севрина Н.В. в судебном заседании показала, что с иском ОАО «ИнвестКапиталБанк» она не согласна. В указанные период она кредит в ОАО «ИнвестКапиталБанк» не получала. Каким образом появились в банке ее паспортные данные, объяснить не может. Фактически она зарегистрирована и проживает по адресу г. Ишимбай, ул<адрес>
Изучив ходатайство об отложении судебного заседания от 11.11.10 года, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, так как ходатайство, направленное в суд от имени ОАО «ИнвестКапиталБанк» подписано Даниловой Л.Р., которая не имеет полномочий на представление интересов банка, то есть ходатайство заявлено ненадлежащим лицом.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К исковому заявлению приложена копия договора о предоставлении овердрафта по текущему счету № ... от 19.03.2008 года с использованием международной банковской карты, заявление - анкета, в которых указаны данные ответчика, однако вышеуказанные документы не подписаны сторонами, копии документов заверены представителем истца.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Истец не представил суду подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, определение суда от 21 октября 2010 года оставлено без удовлетворения, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с Севриной Н.В. кредитной задолженности суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с Севриной Н.В. задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме ... руб... коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.
Судья подпись П.Н. Тафинцев
Решение не вступило в законную силу.