Дело № 2-1267/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Файзуллиной Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в Ишимбайский городской суд с иском к Файзуллиной Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
Согласно кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита ... руб., процентная ставка-19,5%, комиссия-0,9%, порядок погашения кредита - аннуитентные платежи по графику платежей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п.4.5 договора) Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором. На основании п.6.2 договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление №7/3/5-06-03-324 от 09.12.2009 года с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма.
По состоянию на 08.07.2010 года задолженность по договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб.... коп.- основной долг; ... руб. ... коп. - проценты; ... руб. - комиссия; ... руб... коп. - пени на просроченный основной долг; ... руб.... коп. - пени на просроченные проценты; ... руб. ... коп. - пени на просроченные комиссии; ... руб. -штраф.
Представитель истца Шафикова Э.А. в своем заявлении на имя суда просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании, назначенном на 20 октября 2010 года, представитель ответчика в лице адвоката Рахимовой Г.М. просила истребовать у истца подлинные документы, на основании которых истец обосновывает свои исковые требования.
Определением суда от 20 октября 2010 года суд отложил судебное заседание на 11 ноября 2010 года и обязал истца предоставить суду подлинные документы, приложенные к исковому заявлению (кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Файзуллиной Д.Ф.; бухгалтерские документы, подтверждающие получение Файзуллиной Д.Ф. кредита в сумме ... руб.; подробный расчет по иску, с указанием сумм возвращенных по кредитному договору, с приложением бухгалтерских документов.
Представитель истца надлежащим образом был извещен о дне судебного заседания, определение об отложении судебного заседания от 20 октября 2010 года, согласно почтового уведомления получено 29.10.10 года, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Файзуллина Д.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, судебное извещение согласно почтового уведомления получено ею 29.10.10 года, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Рахимова Г.М. в судебном заседании показала, что с иском ОАО «ИнвестКапиталБанк» ее доверительница не согласна. В указанный период ее доверительница кредит в ОАО «ИнвестКапиталБанк» не получала. Ее доверительница не исключает, что она обращалась в различные банки с заявлениями о предоставлении кредита, оставляла копии своих документов, поэтому в ОАО «ИнвестКапиталБанк» могли находиться копии ее личных документов. В приложении № 1 к копии кредитного договора указана полная ставка кредита - 44,74%. Под такие проценты ее доверительница никогда бы не согласилась получить кредит.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К исковому заявлению приложена копия заявления-анкета, кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны данные ответчика, однако вышеуказанные документы не подписаны сторонами, копии документов заверены представителем истца.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Истец не представил суду подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, определение суда от 20 октября 2010 года оставлено без удовлетворения, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с Файзуллиной Д.Ф. кредитной задолженности суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с Файзуллиной Д.Ф. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.
Судья подпись П.Н. Тафинцев
Решение не вступило в законную силу.