дело № 2-1322/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 18 ноября 2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
с участием: истца Хайбуллиной Р.И.,
ответчика Хайбуллина М.Т.,
адвоката ответчика Сайфутдинова И.К., ордер № 291 от 27.10.2010г.,
третьего лица Хайбуллиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбуллиной Р.И. к Хайбуллину М.Т. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, земельного участка и надворных построек по адресу: г.Ишимбай, ул.<адрес>
установил:
Хайбуллина Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своего иска она указала следующее.
17.08.2009 г. Ишимбайский городской суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Хайбуллина М.Т. к Хайбуллиной Р.И., ее несовершеннолетним детям Х.Ю. Х.С.. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета ответчиков по адресу: г. Ишимбай, <адрес> Указанный дом, надворные строения и земельный участок признаны собственностью Хайбуллина М. Т.
13.01.2010 г. Ишимбайский городской суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Хайбуллиной Р.И., действующей в интересах себя и своих несовершеннолетних детей Х.Ю., Х.С. к Хайбуллину М.Т. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2491,40 рублей, расходов на оценку в сумме 4 700 рублей, сумму в размере 200 рублей за предоставление информации из Федеральной регистрационной службы. Также по заявлению Хайбуллиной Р.И. с Хайбуллина М.Т. в ее пользу были взысканы 10 000 рублей судебных расходов. Всего взыскано ... рублей.
До настоящего времени задолженность по исполнительным документам не погашена.
05.04.2010 г. Ишимбайский городской суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Хайбуллиной Р. И., Х.Ю., Х.С. к Хайбуллину М.Т. о сохранении право пользования жилым помещением по указанному адресу до 17.11.2010 г.
Судебные приставы-исполнители в соответствии с законом обязаны исполнить решение суда от 13.01.2010 г., однако, невозможно исполнить указанное решение суда в связи с отсутствием у Хайбуллина М.Т. денежных средств и иного имущества, за исключением указанного жилого дома с надворными строениями и земельным участком. Должник Хайбуллин М.Т. проживает по другому адресу: г. Ишимбай, ул. <адрес>
В связи с отсутствием у Хайбуллиной Р.И. и ее детей каких-либо жилых помещений, в которых они могли бы проживать, полагает возможным выделить в собственность Хайбуллиной Р.И. 1/2 долю жилого дома, надворные постройки и 1/2 долю земельного участка по указанному адресу. Сама она проживает в этом доме вместе с несовершеннолетней дочерью Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетним сыном Х.Ю.
Ее заявление, поданное в порядке ст. 203 ГПК РФ суд, оставил без движения, в связи с чем она обратилась в суд в порядке искового производства.
Со ссылкой на ст.ст. 12, 218 ГК РФ просит:
- в связи с невозможностью исполнения решения Ишимбайского городского суда от 13.01.2010 г. о взыскании с Хайбуллина М. Т. в пользу Хайбуллиной Р. И. ... рублей, выделить в собственность Хайбуллиной Р.И. следующие объекты недвижимости, принадлежащие ответчику Хайбуллину М.Т. и расположенные по адресу: г. Ишимбай, <адрес>
1)- нежилые помещения: баню (литера ГЗ по техпаспорту), предбанник (литера Г4), сарай (литера Г2), сарай (литера Г), навес (литера Г1) на общую стоимость ... рублей;
-1/2 долю жилого дома (литеры А, А1) стоимостью ... рублей;
-1/2 долю земельного участка стоимостью ... рублей;
Всего: на общую сумму ... рублей;
2) уменьшить задолженность Хайбуллина М.Т., взыскиваемую по исполнительным листам в пользу Хайбуллиной Р.И., на стоимость выделенного имущества;
Также просит взыскать в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 283,30 рублей.
В судебном заседании истица свои требования полностью поддержала и пояснила, что иного жилья у нее нет. Ей некуда идти с двумя детьми. Также она пояснила, что дом по <адрес> принадлежит родной сестре Хайбуллина М.Т.
Ответчик Хайбуллин М.Т.. иск не признал и показал, что у него другого жилья, кроме спорного, нет.
Адвокат ответчика просила отказать Хайбуллиной в иске.
Третье лицо Х.Л.. иск поддержала.
Третье лицо Х.Ю. представитель органа опеки и попечительства, судебный пристав-исполнитель в назначенное время в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело без его участия. Остальные участники ходатайств не заявили, о причинах неявки не сообщили.
Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
13.01.2010 г. Ишимбайский городской суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Хайбуллиной Р.И. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2491,40 рублей, расходов на оценку в сумме 4 700 рублей, сумму в размере 200 рублей за предоставление информации из Федеральной регистрационной службы. Также по заявлению Хайбуллиной Р.И. с Хайбуллина М.Т. в ее пользу были взысканы 10 000 рублей судебных расходов. Всего взыскано ... рублей.
Из справки судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО УФССП по РБ от 29.07.2010г. следует, что данное решение о взыскании указанных сумм не исполнено.
Также из представленных справок БТИ и Росеестра следует, что Хайбуллина Р.И. и ее дети Х.Ю. и Х.Л. другого жилья не имеют.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В данном случае суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ст.218 ГК РФ, к признанию права собственности на спорные строения за истицей.
Более того, в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Тот факт, что для Хайбуллина М.Т. спорное жилье является единственным, подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРП и не оспаривается сторонами. Это обстоятельство исключает возможность обращения взыскания на данное имущество.
В связи с этим в иске Хайбуллиной Р.И. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияХайбуллиной Р.И. к Хайбуллину М.Т. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, земельного участка и надворных построек по адресу: г.Ишимбай, <адрес> - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 23.11.2010г.
Судья подпись А.В. Жуковский