Дело № 2-1450/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазыриной Л.Е. к Багаеву Н.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Багаев Н.М. согласно договора займа, получил от Глазыриной Л.Е. в долг денежную сумму в размере ... руб. сроком до 21 сентября 2006 года.
По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, Багаев Н.М. своего обязательства по договору займа не исполнил.
Глазырина Л.Е. обратилась с исковым заявлением в Ишимбайский городской суд о взыскании с Багаева Н.М. суммы долга ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы на услуги представителя в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 39 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб.20 коп., расходы за оформление справки о ставке рефинансирования ЦБ РБ в размере 50 руб.
Ответчик Багаев Н.М. в суд не явился по неуважительной причине, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен (в деле имеется почтовое уведомление, что судебное извещение о дне судебного заседания, направленное в адрес Багаева Н.М. получено 28.10.2010 года В.).
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика с вынесение заочного решения.
Представитель истицы Хайдарова Н.Г. о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не возражала.
В судебном заседании представитель истицы Хайдарова Н.Г. поддержала требование ее доверительницы в полном объеме, пояснила, что ответчик скрывается, основной долг не возвращает. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно взыскать судебные издержки по оформлению доверенности у нотариуса в размере 800 руб.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Глазыриной Л.Е. по взысканию долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Истица, подтверждая свои требования, представила договор займа, оформленный у нотариуса.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истица предоставила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Письменных доказательств о возврате долга ответчиком Багаевым Н.М. суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 613 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 2, при расчете подлежащих уплате процентов, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства. Согласно п. 3, при взыскании суммы долга в судебном порядке, учетная ставка банковского процента применяется на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Суд установил, что договор займа между Глазыриной Л.Е. и Багаевым Н.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., срок возврата долга определен 21 сентября 2006 года.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... дней. На момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят ... руб. ... коп. (... х 1496 х 0,0775:360).
Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика. Почтовые расходы в размере 39 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб.20 коп., расходы за оформление справки о ставке рефинансирования ЦБ РБ в размере 50 руб., затраты по оформлению доверенности у нотариуса в размере 800 руб. подтверждаются квитанциями.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции №000113 от 07.10.2010 года следует, Глазырина Л.Е. оплатила индивидуальному предпринимателю В.. 9000 руб. Интересы истицы в суде предоставляла Хайдарова Н.Г. Договор об оказании юридических услуг и акт выполненных работ истицей суду не представлен, поэтому суд считает, что требования истицы в части возмещения расходов на услуги представителя не подтверждены, поэтому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Багаева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Глазыриной Л.Е. долг по договору займа ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб... коп; почтовые расходы в размере 39 руб. 20 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб.20 коп.; расходы за оформление справки о ставке рефинансирования ЦБ РБ в размере 50 руб.; затраты по оформлению доверенностей у нотариуса в сумме 800 руб. Итого: ... руб... коп.
В удовлетворении требований истицы Глазыриной Л.Е. о взыскании с Багаева Н.М. расходов на услуги представителя в размере 9000 руб. отказать, разъяснив истице, что данные требования она вправе заявить после предоставления документов, подтверждающих ее расходы.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Ишимбайский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010 года.
Судья подпись П.Н. Тафинцев