дело № 2-1093/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 10 августа 2010г.
Ишимбайского городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В., при секретаре Шеуджен Э.Г.,
с участием: истца Егоровой С.П.,
третьего лица Егорова О.В.,
представителя ответчика по доверенности Фатхалисламова Р.А.,
представителя Администрации Ишимбайского района по доверенности Мустафиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой С.П. к ОАО «МК «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Егорова С.П. обратилась в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.
С 08.07.1998г. она вместе с членами своей семьи зарегистрирована по постоянному месту жительства и проживает в квартире № ... общей площадью 19.2 кв.м. по адресу: (адрес), в общежитии, находящемся на балансе ОАО «МК «Витязь», что подтверждается договором найма жилого помещения №... от 00.00.0000 и выпиской из домовой книги.
На основании решения Арбитражного суда РБ от 06.03.2008г по делу № А07-14052/2006-Г-ААР/ККС, ОАО «МК Витязь» утратило зарегистрированное право собственности на вышеуказанное общежитие, расположенное в (адрес).
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты относятся к федеральной (государственной) собственности и до проведения процедуры разграничения собственности должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта (ч.2 п.1. Указа).
По смыслу п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года, в системной взаимосвязи со ст.2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
Нарушение указанных выше норм при приватизации Государственного предприятия Ишимбайский завод транспортного машиностроения, путём создания ОАО «ИЗТМ Витязь», устранено вступившим в силу 20.08.2008г решением АС РБ от 06.03.2008 года по иску Прокуратуры о защите нарушенного права собственности государства: путём признания недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «МК Витязь», как основанного на недействительной сделке.
Дальнейшая судьба имущества должна определиться собственником - государством в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом или администрацией города Ишимбай, путём подачи виндикационного иска, на что указано в Определении ВАС РФ от 21.11.2008г № 5419/07.
Но до настоящего времени государство не определилось с судьбой данного общежития, что является существенным препятствием для приобретения занимаемого жилого помещения в собственность на праве приватизации.
В настоящее время спорное имущество находится на балансе ОАО «МК Витязь». Общество несёт бремя содержания данного общежития, заключает с жильцами договоры найма, на зарегистрированное право собственности, признанное судом незаконным, наложено обременение, в виде судебного запрета на отчуждение спорного объекта недвижимости, общежития, расположенного по адресу: (адрес).
Данное общежитие до сих пор не передано в ведение органов местного самоуправления, но Решением АС Республики Башкортостан, имеющим преюдициальное значение, состоявшаяся передача из государственной в частную собственность признана незаконной, отсутствие договора социального найма, а так же Решения органа местного самоуправления о возвращении соответствующего дома в государственную собственность, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Законодательством, регулирующим приватизацию жилищного фонда, не установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения, поэтому истице и членам её семьи не может быть отказано в приватизации жилого помещения.
Истица не приобретала ранее занимаемое жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, имеется письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи на приватизацию данного жилого помещения.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: (адрес).
В судебном заседании Егорова С.П. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Фатхалисламов Р.А. иск полностью признал и указал, что последствия признания иска ему известны.
Третье лицо Егоров О.В., просил иск удовлетворить. Он показал, что он приходится истице сыном, зарегистрирован и проживает вместе с матерью в указанном в заявлении жилом помещении. Больше в нём никто не зарегистрирован и не проживает. Он согласен, чтобы данную квартиру приватизировала только Егорова С.П.
Представитель третьего лица - Администрации Ишимбайского района Мустафина А.И. против удовлетворения иска не возражала.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплата Егоровой С.П. которой в сумме 200 рублей, подтверждается соответствующей квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Егоровой С.П. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: (адрес).
Взыскать с ОАО «МК «Витязь» в пользу Егоровой С.П. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 13.08.2010г.
Судья А.В. Жуковский