Дело №2-909/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 14 июля 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В., с участием
ст. помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Мухаметшина Р.Ф.,
представителя Минфина России Матвеевой Н.А.,
представителя ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Маловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова А.В. к Министерству Финансов РФ, ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Ишимбайский городской суд обратился Куликов А.В. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай в его пользу 1 млн. руб., в счет компенсации причиненного морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненного следователем Киньябаевым Р.Р.
В своем заявлении истец указал, что в производстве следователя следственного отдела Киньябаева Р.Р. ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай находилось уголовное дело по обвинению Куликова А.В. в особо тяжком преступлении. Обвинение следователь предъявил безосновательно, не было ни одного доказательства его вины в совершенном преступлении. В суде он ходатайствовал о вызове дополнительных свидетелей и судом было вынесено постановление от 21 декабря 2007 года о прекращении уголовного преследования в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ - отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения.
В ходе следствия он перенес моральные страдания, которые выразились в том, что он испытывал страх, унижение, чувство беспомощности, реально опасался за свою жизнь и здоровье. До сих пор вид людей в милицейской форме вызывает у него чувство страха и тревоги. При допросе его избивали сотрудники милиции, грозились пристрелить, подбросить наркотики его супруге.
Кроме того он понес материальные затраты, приобретал дорогостоящие лекарства, заключал договор с адвокатом Минским Е.Л., общий размер материального ущерба и морального вреда он оценивает в 1 млн. руб.
Истцу Куликову А.В. в определении суда о назначении судебного заседания было разъяснено, что его вызов в судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 77.1 УИК РФ не возможен. Куликову А.В. было разъяснено, что он вправе направить в суд своего представителя, оформив надлежащим образом доверенность, однако он этого не сделал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель Министерства Финансов РФ в лице Матвеевой Н.А. с исковыми требованиями Куликова А.В. не согласилась, просила в иске отказать и показала, что обстоятельство по возмещению морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, за счет средств соответствующей казны в соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом: претерпевание вреда; неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и наступившим вредом. Куликову А.В. было предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса. Применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу было законно и обоснованно. Истец был осужден по одному из эпизодов, отбывает наказание. Представленные истцом документы не подтверждают реальность причинения ему вреда в результате привлечения к уголовной ответственности, поэтому оснований для возмещения ему морального вреда не имеется. Так же истцом не представлено доказательств размера причиненного ему материального ущерба.
Представитель ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Малова Л.П. в судебном заседании с исковыми требованиями Куликова А.В. не согласилась, просила в иске отказать и показала, что уголовное дело было возбуждено 00.00.0000 года в отношении по ст. 228.1 ч.1 УК РФ. 10.04.2007 года Куликову В.А. было предъявлено обвинение по ст. ст. 228 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. 21 декабря 2007 года Куликов А.В. на основании приговора Ишимбайского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 руб. Приговор вступил в законную силу 29.01.2008 года. 21 декабря 2007 года в отношении Куликова А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по ст. 228 ч.1 и ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что он перенес нравственные страдания, а также не представлено доказательств того, что в связи с привлечением его к уголовной ответственности у него возникли нравственные переживания, чувство тревоги, страха. Не представлено доказательств, какие он понес материальные затраты. Уголовное расследование было проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и на момент привлечения его к уголовной ответственности действия следователя были правомерными.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Киньябаев Р.Р. в судебное заседание не явился, в связи с выездом в служебную командировку в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель Ишимбайской межрайонной прокуратуры Мухаметшин Р.Ф. в своем заключении показал, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Куликова А.В. не имеется. В отношении Куликова А.В. вынесен обвинительный приговор, все доказательства, на которых основывал следователь Киньябаев Р.Р. виновность Куликова А.В. признаны судом допустимыми доказательствами. Право на реабилитацию возможно лишь при вынесении оправдательного приговора в отношении подсудимого и его право на реабилитацию должно быть разъяснено в приговоре.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования Куликова А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Приговором Ишимбайского городского суда от 21 декабря 2007 года истец Куликов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 руб.
Вынесение судом 21 декабря 2007 года в отношении Куликова А.В. постановления о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по ст. 228 ч.1 и ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ не является основанием для возмещения истцу морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суд считает, что не нашла подтверждения документами, представленными Куликовым А.В., реальность причинения ему морального вреда в результате привлечения его к уголовной ответственности. Истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между привлечением его к уголовной ответственности и наступлением вредных последствий для истца. Так же не представлено доказательств о причинения ему материального ущерба, вызванного приглашением защитника и затратами на приобретение лекарств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Куликова А.В. к Министерству Финансов РФ и ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай о возмещении морального вреда и взыскании материального ущерба в связи с привлечением его к уголовной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд РБ со дня оглашения решения, а истцом в течении 10 дней со дня получения решения.
Судья П.Н. Тафинцев