дело № 2-663/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
с участием: истицы Исламгуловой Ф.А.,
ответчика Диниева М.М.,
прокурора Хайруллина А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгуловой Ф.А. и Каримовой Ф.А. к Диниеву М.М. и ООО «Росгосстрах-Аккорд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Исламгулова Ф.А. и Каримова Ф.А. обратились в Ишимбайский городской суд с иском к Диниеву М.М., в котором просят взыскать с него в пользу Исламгуловой Ф.А. материальный ущерб в сумме 5053,38 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а в пользу Каримовой Ф.А. материальный ущерб в сумме 772,34 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Также они просят взыскать с ответчика расходы на оформление запросов в сумме 300 рублей и расходов на составление иска в сумме 1000 рублей.
В обоснование иска указано следующее.
00.00.0000 в 23.05 часов на первом километре автодороги д.Ахмер - г.Стерлитамак Ишимбайского района Диниев М.М., управляя автомашиной (марка а/м) номер ..., двигаясь со стороны д.Ахмерово в направлении г.Стерлитамак, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной (марка а/м) номер ... под управлением водителя Каримова Э.Н.
В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью Исламгуловой Ф.А. в виде (телесные повреждения), а здоровью Каримовой Ф.А. вред средней тяжести - (телесные повреждения).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 Диниев М.М. был признан виновным в совершении данного ДТП, привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Также истцы указали, что в результате ДТП им причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем они требуют компенсации морального вреда.
По делу в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах-Аккорд».
В судебном заседании истица Исламгулова Ф.А. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить. Она пояснила, что ответчик даже не извинился перед ними, что их очень задело и разочаровало.
Истица Каримова Ф.А., третье лицо Каримов Э.Н. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Аккорд» в суд не явились. Истица и третье лицо представили суду свои заявления о рассмотрении дела без их участия. ООО «Росгосстрах-Аккорд» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания заявлено не было.
Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Диниев М.М. иск не признал полностью и пояснил, что его вина в совершении данного ДТП является частичной. Виновен также и Каримов Э.Н. просит учесть, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, а также учесть его материальное положение.
Прокурор просил удовлетворить иск частично, взыскать с ответчика Диниева М.М. компенсацию морального вреда в пользу Каримовой Ф.А. 10 000 рублей, в пользу Исламгуловой Ф.А. 5000 рублей, а с ответчика ООО «Росгосстрах-Аккорд» взыскать расходы истцов на лечение, за исключением тех, предоставление которых является бесплатным в соответствии с установленной системой обязательного медицинского страхования.
Допрошенная в качестве свидетеля мать ответчика Диниева Р.Ш. показала, что она приехала на место ДТП уже после его совершения. Автомобиль ее сына не был на встречной полосе движения, дорога была занесена. Ее сын хороший водитель.
Заслушав истца, ответчика, свидетеля, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
00.00.0000 в 23.05 часов на первом километре автодороги д.Ахмер - г.Стерлитамак Ишимбайского района Диниев М.М., управляя по доверенности автомашиной (марка а/м) номер ..., двигаясь со стороны д.Ахмерово в направлении г.Стерлитамак, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной (марка а/м) номер ... под управлением водителя Каримова Э.Н.
В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью Исламгуловой Ф.А. в виде (телесные повреждения), а здоровью Каримовой Ф.А. вред средней тяжести - (телесные повреждения).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2010г. Диниев М.М. был признан виновным в совершении данного ДТП, привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Эти обстоятельства подтверждены материалами дела - постановлением по делу об административном правонарушении, фотографиями с места ДТП, схемой места ДТП, заключениями судебно-медицинской экспертизы.
Страхование гражданской ответственности Диниев М.М. подтверждено страховым полисом, имеющимся в материалах дела.
Тем самым, данное происшествие является страховым случаем, в результате которого наступила гражданская ответственность Диниева М.М. Данные положения изложены в ст.1 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где страховой случай определен как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховщиком в данном случае является ООО «Росгосстрах-Аккорд».
Таким образом, истцы понесли расходы на лечение, в том числе - расходы на проезд к месту лечения. Эти расходы подтверждены выписками из медицинских учреждений, представленными квитанциями и чеками.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истицей Исламгуловой Ф.А. заявлены расходы на лечение в сумме 5053,38 рубля, в том числе - транспортные расходы, а истицей Каримовой Ф.А. - в сумме 772,34 рубля. Расходы на лекарства и необходимость их несения подтверждены товарными чеками и кассовыми чеками, а также выписками из медицинских карт.
Однако в пользу истицы Исламгуловой подлежат взысканию расходы, за исключением расходов на компьютерную томографию и приобретение баралгина и лозикса, т.е. за минусом 1514 рублей.
Расходы на эти лекарства и томографию взысканию не подлежат, поскольку эти препараты указаны в «Перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств для оказания стационарной медицинской помощи» в качестве лекарственных средств, предоставляемых бесплатно. Также в качестве бесплатной медицинской услуги, предоставляемой за счет средств бюджета республики и местных бюджетов указана компьютерная томография.
В пользу истицы Каримовой надлежит взыскать расходы на лечение, за исключением расходов по чеку на медикаменты без указания их вида на сумму 360,63 рубля.
Тем самым, расходы на лечение, подлежащие взысканию в пользу Исламгуловой, составили 3539,38 рубля, а в пользу Каримовой Ф.А. 411,71 рубля. Они подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах-Аккорд» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Также в соответствии со ст.1083 ГК РФ суд учитывает материальное и семейное положение ответчика Диниева М.М., обстоятельства совершения данного ДТП и считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда.
В данном случае, с учетом обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истцов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер такой компенсации в пользу Исламгуловой в сумме 8000 рублей, а в пользу Каримовой Ф.А. 12000 рублей. По смыслу п. «б» ч.2 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Диниева М.М.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. Доказательств, опровергающих доводы истцов, суду представлено не было. Показания свидетеля Диниевой Р.Ш. о том, что автомобиль ее сына не находился на полосе встречного движения, опровергается материалами дела - схемой места ДТП, фотографиями.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истцы были освобождены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Исламгуловой Ф.А. и Каримовой Ф.А. к Диниеву М.М. и ООО «Росгосстрах-Аккорд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Аккорд»:
- в пользу Исламгуловой Ф.А. расходы на лечение в сумме 3539,38 рубля, расходы на составление иска 500 рублей и расходы на оформление запросов 150 рублей;
- в пользу Каримовой Ф.А. расходы на лечение в сумме 411,71 рубля.
Взыскать с Диниева М.М.:
- в пользу Исламгуловой Ф.А. компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей, расходы на составление иска 500 рублей и расходы на оформление запросов 300 рублей;
- в пользу Каримовой Ф.А. компенсацию морального вреда в сумме 12000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать в доход государства государственную пошлину с Диниева М.М. в сумме 200 рублей, а с ООО «Росгосстрах-Аккорд» 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения. Мотивированное решение будет изготовлено 13.07.2010г.
Судья подпись А.В. Жуковский
Решение вступило в законную силу 24.07.2010 г.