Дело № 2-910/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тафинцева П.Н.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием представителя истца Сениной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталина А.П. к Кулясову В.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года Кулясов В.Н. согласно расписки, получил от Шаталина А.П. в долг денежную сумму в размере 2015820 руб. сроком до 00.00.0000 года, обязался погасить долг путем перечисления на расчетный счет или наличным платежом.
По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, Кулясов В.Н. своего обязательства по договору займа не исполнил.
Шаталин А.П. обратился с исковым заявлением в суд и просил взыскать с Кулясова В.Н. сумму займа в размере 2015820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220396 руб.28 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 19326 руб.
Ответчик Кулясов В.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен. В деле имеется почтовое уведомление с отметкой, что истек срок хранения заказного письма. Суд признает его неявку в судебное заседание по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.
Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не возражала.
В судебном заседании представитель истца Сенина Е.А. поддержала исковые требования своего доверителя, пояснила, что ответчик затягивает рассмотрение дела, требования о возврате долга в адрес Кулясова В.Н. направлялись дважды, но остались без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шаталина А.П. к Кулясову В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из расписки от 00.00.0000 года следует, что Кулясов В.Н. взял в долг у Шаталина А.П. 2015820 руб. до 00.00.0000 года. Данная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Истец, подтверждая свои требования, представил расписку, выданную ему ответчиком.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Письменных доказательств о возврате долга ответчиком Кулясовым В.Н. суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 613 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п. 2, при расчете подлежащих уплате процентов, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства. Согласно п. 3, при взыскании суммы долга в судебном порядке, учетная ставка банковского процента применяется на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Суд установил, что договор займа между Кулясовым В.Н. и Шаталиным А.П. был заключен 00.00.0000 года на сумму 2015820 руб., срок возврата долга определен до 00.00.0000 года.
Количество дней просрочки с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 685 дней. На момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят 297263 руб.46 коп. (2015820 х 685 х 0,0775:360).
Судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кулясова В.Н., 00.00.0000 года рождения, проживающего в (адрес) в пользу Шаталина А.П. долг по договору займа в сумме 2015820 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 297263 руб. 46 коп.; 19326 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Итого:2332409 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд, а ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Ишимбайский городской суд.
Судья П.Н. Тафинцев
Решение вступило в законную силу 13.08.2010 г.