Дело № 2-1444/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 ноября 2010 года город Ишимбай.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,
с участием представителя ответчика Фатхалисламова Р.А. по доверенности,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстякова В.С. к ООО Машиностроительное объединение «Ишимбайский экспериментально-механический завод» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Ишимбайский городской суд обратился Толстяков В.С. с исковым заявлением к ООО Машиностроительное объединение «Ишимбайский экспериментально-механический завод» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В исковом заявлении Толстяков В.С. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве (должность) ООО Машиностроительное объединение «Ишимбайский экспериментальный механический завод». Размер заработной платы устанавливался штатным расписанием, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ... рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ уволился с занимаемой должности по собственному желанию. Однако в нарушении требований ТК РФ ему не была выплачена заработная плата в ее полном объеме. В общей сложности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, недополучил ... рублей, то есть по ... рублей ежемесячно. Общий долг по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ (до момента увольнения) с учетом невыплаченных отпускных, долг по заработной плате составил: ... рублей =... руб. х 16 месяцев. За 5 лет работы не получил отпускные в сумме ... рублей = 5 лет х ... рублей. За 2 года работы не получил отпускные ... рублей = 2 года х ... рублей. Итого общая сумма задолженности составило ... рублей = ... рублей + ... рублей. Учитывая, что с момента увольнения, с ДД.ММ.ГГГГ, за 422 дня расчет не произведен, заработная плата не выплачена, просит в соответствии со ст. 236 ТК РФ взыскать с ответчика компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме ... рублей 94 коп. = .... рублей х 422 дня х 0,025 ставка рефинансирования. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В предварительном судебном заседании истец Толстяков В.С. указал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ему ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата в размерах, указанная в справке от 17 сентября 2009 года. По март 2008 года ему начислялась и выплачивалась заработная плата в размере ... рублей. В последующем заработная плата ему начислялась и выплачивалась в сумме ... рублей, иногда и меньше этой суммы. Однако он, округляя эту сумму, полагает, что ему начислялась и выплачивалась за оспариваемый период заработная плата в сумме ... рублей и требует взыскать с ответчика сумму заработной платы в размере ... рублей ежемесячно, которые ему не начислялись и не выплачивались с ДД.ММ.ГГГГ.. Также просит взыскать с ответчика компенсацию за просрочку выплаты заработной платы, отпускные, которые он не получал за 5 лет в полном объеме, компенсацию морального вреда.
В судебное заседание, назначенное на 24 ноября 2010 года, истец Толстяков В.С. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, не явился без уважительной причины, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
Учитывая мнение представителя ответчика, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие истца, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Толстякова В.С. к ООО Машиностроительное объединение «Ишимбайский экспериментально-механический завод» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, без участия истца Толстякова В.С.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Фатхалисламов Р.А. исковые требования Толстякова В.С. не признал, представил письменное возражение и просил в удовлетворении исковых требований Толстякова В.С. отказать, в связи с пропуском истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока для обращения в суд. При этом пояснил, что Толстяков В.С. был учредителем общества, оформление финансовых документов, порядок, сумму выплаты заработной платы контролировал сам, поскольку бухгалтера в штате у него не было. В связи с чем, при увольнении Толстяков В.С. знал, что в оспариваемый период, требуемая им заработная плата не начислена и не выплачена. За разрешением индивидуального трудового спора истец обратился за пределами предусмотренного законом трехмесячного срока, что является основанием для отказа в иске. Также пояснил, что Толстяков В.С. порядок предоставления отпусков и выдачи отпускных контролировал сам и не может требовать отпускных за 5 лет и за 2 года отдельно, поскольку по учредительным документам, он всего проработал в Обществе не более 4 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при увольнении знал о том, что отпускные ему не начислены и не выплачены, но обратился за пределами 3 месячного срока. После увольнения Толстяков В.С. забрал все финансовые документы, в связи с чем, общество не располагает сведениями о том, получал ли отпускные Толстяков В.С. или нет.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Толстяков В.С. работал в должности (должность) ООО Машиностроительное объединение «Ишимбайский экспериментально механический завод».
Так, из трудовой книжки Толстякова В.С. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу (должность) ООО Машиностроительное объединение «Ишимбайский экспериментально механический завод» и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Приказом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Толстяков В.С. освободил себя от занимаемой должности (должность) ООО Машиностроительное объединение «Ишимбайский экспериментально механический завод».
Согласно договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ истец Толстяков В.С. продал У.., являющийся в настоящее время директором Общества, свою долю в уставном капитале Общества, составляющую 100% долю.
К иску истец Толстяков В.С. приложил справку от ДД.ММ.ГГГГ за своей подписью, хотя в этот период он уже не работал. В этой справке указаны начисленные и выплаченные Толстякову В.С. суммы заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Фатхалисламов Р.А. представил в суд справку о заработной плате Толстякова В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячно начисленная и выплаченная сумма заработной платы Толстякову В.С. за оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ совпадает с суммой, представленный истцом справки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Толстякову В.С. в период его работы (должность) общества с ДД.ММ.ГГГГ начисленная заработная плата выплачивалась в полном объеме. Требуемая им не начисленная и невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению. Поскольку при увольнении, в ДД.ММ.ГГГГ истец Толстяков В.С. знал, что ему не начислена и не выплачена заработная плата за 42 месяца в сумме ... рублей, не начислены и не выплачены отпускные в сумме ... рублей. Однако обратился в суд после истечения 1 года 2 месяцев, пропустил трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального спора.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Уважительных причин, по которым Толстяков В.С. не мог обратиться в суд в установленный законом срок, суду не представлено.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Учитывая, что основные требования Толстякова В.С. о взыскании заработной платы, отпускных не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд, то требования истца о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда также подлежать оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Толстяковым В.С. пропущен установленный законом трехмесячный процессуальный срок для обращения с исковым заявлением в суд по неуважительной причине, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, и руководствуясь ст. ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Толстякова В.С. к ООО Машиностроительное объединение «Ишимбайский экспериментально-механический завод» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, отпускных, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения решения через Ишимбайский городской суд.
Судья Я.Х.Идрисов.
Решение не вступило в законную силу.