№ 2 - 902/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 08 июля 2010 года.
Ишимбайский городской суда Республики Башкортостан Усманов Р.Р.,
с участием истицы Нефедовой З.Д.,
представителя истца по доверенности Юмагузина У.З.,
представителя ответчика - администрации муниципального района Ишимбайский район РБ - Мустафиной А.И.,
при секретаре Ковригиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой З.Д. к Администрации МР Ишимбайский район РБ о включении доли квартиры в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Нефедова З.Д. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением, в котором просила включить в наследственную массу после смерти Н., умершего 00.00.0000 г. 1/2 долю в жилой двухкомнатной квартире по адресу: (адрес).
В обоснование требований указала, что 00.00.0000 г. умер ее муж Н., 00.00.0000 года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в жилой двухкомнатной квартире по адресу: (адрес). Сын А. отказался от наследства в ее пользу. Спора о праве нет.
В феврале 2010 г. она оформила наследство на денежные вклады, однако получить свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в вышеуказанной квартире она не смогла по причине отсутствия регистрации права собственности доли в квартире за умершим.
Заявление на приватизацию жилой квартиры (адрес) они с мужем подали 29.05.2009 г. Сын отказался от права приватизации в ее пользу в июне 2008 г. Необходимые документы для оформления договора приватизации были представлены в Ишимбайский филиал ГУП БТИ, то есть в связи со смертью Н. она не успела зарегистрировать право собственности на долю в квартире.
В судебном заседании Нефедова З.Д. и ее представитель по доверенности Юмагузин У.З. заявленные требования полностью поддержали.
Третье лицо Нефедов А.Б. не возражал на удовлетворение заявленных требований, пояснил, что отказался от своей доли наследства в пользу матери.
Третье лицо Нефедова Н.Б. и нотариус Вольман Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Представитель ответчика Мустафина А.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Нефедовой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Договором передачи жилого помещения в долевую собственность граждан № 19715 от 07.08.2009 г. подтверждается, что Н., Нефедова З.Д. получают в долевую собственность занимаемое жилое помещение по адресу (адрес), при этом их доли распределяются в равном размере 1/2 за каждым. Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в договор, все права и обязанности по договору переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях.
Таким образом, в силу ч.2 ст.218, ст.1112 Гражданского кодекса РФ, доля жилой квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Н., что позволит надлежащим образом оформить права на указанное недвижимое имущество наследникам. Принимая указанное решение, суд учитывает отсутствие спора о праве между заинтересованными наследниками, что подтверждается письменным заявлением .
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218, ст.ст.1110, 1112, 1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственной массы Н., умершего 00.00.0000 года, 1/2 долю в жилой двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд РБ.
Судья Р.Р. Усманов. Решение вступило в законную силу 20.07.2010 г.