Дело № 2-1040/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ишимбай 11.08.2010г.
Судья Ишимбайского городского суда
Республики Башкортостан: Ягрищина Т.А.,
при секретаре: Сафаргуловой О.М.,
с участием представителя истца: Машковой Н.В.,
ответчика: Галиевой Р.А.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Галиевой Р.А. и Кагирову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитором) и Галиевой Р.А. (Заемщиком) 00.00.0000 г. заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. ( сто тысяч рублей) по 00.00.0000 г., под 16 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. до 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей кредитным договором (п.4.4.) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кагировым З.Б. № ... от 00.00.0000., в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам Заемщика.
В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком долг по кредиту погашается не вовремя. С 00.00.0000 заемщик по данному кредиту периодически допускает просроченную задолженность. Денежных средств, которые заемщик направляет в погашение кредита, недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредиту. В результате чего нарушаются условия кредитного договора. Задолженность по кредиту находится на счетах просроченных ссуд.
Таким образом, у банка имеются основания для предъявления к заемщику и поручителю требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами и подлежащей уплате неустойкой. Требование Банка от 24.05.2010 г. о возврате кредита оставлено без исполнения. По состоянию на 21.06.2010 г. задолженность составляет 54 412,65руб. в т.ч.:
Неустойка на просроченные проценты - 109,03 руб.
Просроченные проценты - 200,91 руб.
Просроченный основной долг - 54 102,71 руб.
Заемщик систематически нарушает условия, предусмотренные кредитным договором № ... от 00.00.0000., что является основанием для предъявления к Заемщику и Поручителю требования о досрочном взыскании кредита с процентами, неустойкой.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Кредитным договором, Договором поручительства, на основании ст. 309, 809, 819 ГК РФ, просят:
1. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Салаватского отделения №7740 с Галиевой Р.А., Кагирова З.Б. в солидарном порядке задолженность в сумме 54 412,65 руб. в т.ч.: неустойка на просроченные проценты - 109,03 руб.; просроченные проценты - 200,91 руб.; просроченный основной долг - 54 102,71 руб.
2.Взыскать в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме 1 832,38 руб.
В судебном заседании представитель истца Машкова Н.В. иск поддержала, уменьшив сумму, так как по состоянию по 11.08.2010г. (включительно) он составляет 33 912,65 руб., просила, руководствуясь Кредитным договором, Договором поручительства, на основании ст. 309, 809, 819 ГК РФ удовлетворить их требования и вернуть госпошлину 1 832,38 руб.
Ответчик Галиева Р.А. с иском согласилась и показала, что находилась в тяжелом материальном положении, в настоящий момент она работает и в состоянии погасить кредит.
Ответчик Кагиров З.Б. извещен под роспись о дне рассмотрения данного дела, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям:
Суд установил, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитором) и Галиевой Р.А. (Заемщиком) 00.00.0000 г. заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. ( сто тысяч рублей) по 00.00.0000 г., под 16 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. до 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей кредитным договором (п.4.4.) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кагировым З.Б. № ... от 00.00.0000., в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам Заемщика.
В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком долг по кредиту погашается не вовремя. С 00.00.0000 заемщик по данному кредиту периодически допускает просроченную задолженность. Денежных средств, которые заемщик направляет в погашение кредита, недостаточно для погашения просроченной задолженности по кредиту. В результате чего нарушаются условия кредитного договора. Задолженность по кредиту находится на счетах просроченных ссуд.
Таким образом, у банка имеются основания для предъявления к заемщику и поручителю требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами и подлежащей уплате неустойкой. Требование Банка от 24.05.2010 г. о возврате кредита оставлено без исполнения. По состоянию на 11.08.2010 г. задолженность составляет 33 912, 65 руб.
Заёмщик нарушил условия, предусмотренные кредитным договором, что является основанием для предъявления к Заемщику и Поручителю требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами, неустойки в соответствии с п.4.4 Кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Галиевой Р.А. и Кагирову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Салаватского отделения №7740 с Галиевой Р.А. и Кагирова З.Б. в солидарном порядке 33 912,65 руб. и возврат госпошлины в размере 1832,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 27.08.2010 г. Судья Т.А. Ягрищина