дело № 2-1062/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 1 сентября 2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
с участием: представителя истца по доверенности Ярмухаметовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Галимову М.Х. о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Галимову М.Х. о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени и штрафам в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска было указано следующее.
В отношении Общества с ограниченной ответственностью «С» 20.11.2007г. решением собрания учредителей было принято решение о ликвидации данного юридического лица. Ликвидатором назначен Галимов М.Х..
В связи с неисполнением ликвидатором Галимовым М.Х. обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение установленного законом срока, должнику начисляются пени в порядке ст.75 НК РФ.
За период с 09.11.2007г. по 27.05.2010 года на имеющуюся у предприятия задолженность начислено пени в сумме 135762,46 рубля.
В связи с неисполнением ликвидатором обязанности по обращению в арбитражный суд просят взыскать с него в порядке субсидиарной ответственности 135762,46 рубля.
В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик и представитель третьего лица в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не заявляли. Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 26.11.2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «С».
Это подтверждено выпиской из Реестра.
Решение о ликвидации организации принято собранием учредителей (участников) Общества с ограниченной ответственностью «С» от 20.11.2007г. Ликвидатором назначен Галимов М.Х.. Порядок и сроки ликвидации определены в соответствии действующим законодательством, в частности со ст.61-64 ГК РФ. Копия данного также приложена к материалам дела.
В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ к ликвидационной комиссии полномочия по управлению делами юридического лица переходят с момента ее назначения. Следовательно, с момента назначения ликвидационной комиссии на ее председателя и членов возлагаются обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно п.1 ст.224 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пунктом 2 данной статьи установлено, что при обнаружении недостаточности имущества должника ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным.
Такая же обязанность, при наличии признаков банкротства установлена п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом заявление должника в силу п.2 ст.9 указанного закона должно быть направленно в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ), недостаточность имущества должника - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Налоговым органом в отношении в отношении ООО «С» были направлены неоднократные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данные требования приобщены к материалам дела.
Требования в установленные сроки не оплачены, что подтверждает неплатежеспособность должника.
Согласно представленного в налоговый орган бухгалтерского баланса за 2007г. внеоборотные активы отсутствуют, хотя в отношении общества числится дебиторская задолженность в размере 665 тыс. руб., которая до настоящего времени не взыскана ликвидатором общества. На момент представления бухгалтерского баланса за 2009г. прослеживается аналогичная ситуация. Из этого следует, что на момент принятия решения о ликвидации уже имелись признаки несостоятельности (банкротства).
Отсутствие активов предприятия подтверждается сведениями с регистрирующих
органов. Так, по данным РЭО ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 19.06.2009г. исх.№10/113425 автотранспорт в отношении ООО
«С» не зарегистрирован.
По сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан от 16.04.2009г. исх.№09/004/2009-18 в едином государственном реестре прав, права ООО «С» на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Таким образом, ответы с регистрирующих органов свидетельствуют о неплатежеспособности общества и отсутствии возможности погасить вышеуказанную задолженность за счет имущества должника ООО «С», так как у общества отсутствует имущество на которое возможно обратить взыскание.
Так, в соответствии с п.2 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ), нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд сразу принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно п.1 ст. 126 вышеупомянутого закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
В связи с неисполнением ликвидатором Галимовым М.Х. обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, должнику продолжают начисляться пени в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ликвидатор ООО «С» своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в установлений п.2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в течении месяца со дня назначения ликвидатора, что привело к росту задолженности по пени на сумму 135 762,46 руб. за период 09.11.2007г. по 27.05.2010г.
Задолженность по пени, всего на сумму 135 762,46 руб.:
- целевые сборы с граждан и предприятий - 97,04 руб.;
- налог на имущество предприятий - 84,50 руб.;
- налог на добавленную стоимость - 15 770,06 руб.;
- единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации - 13 565,52 руб.;
- единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования - 1 802,35 руб.;
- единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования - 5 602,21 руб.;
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 3 926,26 руб.;
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в местный бюджет - 1 302,79 руб.;
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации - 10 476,28 руб.;
- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет - 65 669,97 руб.;
- транспортный налог с организаций - 16 437,45 руб.;
- налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в ГСГ - 1 028,03 руб.
Таким образом, так как ликвидатор ООО «С» не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в установлений п.2 ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в течении месяца со дня назначения ликвидатора, то должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения вышеуказанного срока.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ № 25 по РБ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Галимова М.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ задолженность по пени в сумме 135762,46 рубля.
Взыскать с Галимова М.Х. в доход государства государственную пошлину в сумме 3915,25 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления полного текста мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 06.09.2010г.
Судья А.В. Жуковский