Дело № 2-1413/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «23» ноября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.А. Каримова
с участием
представителя Ишимбайской межрайонной прокуратуры - помощника старшего помощника прокурора Хайруллина А.Я.,
представителя ответчика в лице директора МОБУ СОШ - Хамовой З.М.
при секретаре А.О. Фроловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению общеобразовательная школа д. <адрес> Ишимбайского района РБ об, обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Средняя общеобразовательная школа д. <адрес> Ишимбайского района РБ (далее МОБУ ООШ <адрес>) о признании бездействия указанного ответчика, незаконным, обязании его разработать проект предельно допустимых выбросов, представлении указанного проекта на рассмотрение в Управление Росприроднадзора по РБ.
В обоснование иска указано, что Ишимбайской межрайонной прокуратурой проведена проверка в области природоохранного законодательства, в ходе которой установлено, что МОБУ ООШ <адрес> использует два газовых котла для обогрева зданий указанной школы. Между тем, в нарушение требований действующего законодательства об отходах производства и потребления в МОБУ ООШ <адрес> отсутствует утвержденный проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, установленные лимиты на размещение отходов. Факт указанных нарушений подтверждается актом проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснением директора МОБУ ООШ <адрес>.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, уточнил и просил иск удовлетворить и обязать ответчика разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов и представить указанный проект на рассмотрение в управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан.
Представитель ответчика - МОБУ ООШ <адрес> Ишимбайского района Хамова З.М., иск признала, против удовлетворения требований Ишимбайского межрайонного прокурора не возражала, о чем представил соответствующее письменное заявление.
Дополнительно пояснила, что проекты нормативов предельно допустимых выбросов находятся в разработке, однако всё упирается в финансирование. На сегодняшний день проекты не разработаны.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с его обоснованностью и признанием иска ответчиком.
Так, в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования прокурора и признание их представителем ответчика соответствует действующему законодательству.
Так, согласно ст. 14 ФЗ от 04.05.1999 г. № 96 - ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством РФ.
В соответствии со ст. 12 указанного закона в целях государственного регулирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются нормативы предельно допустимых выбросов. При этом предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом).
Ответчиком данный проект нормативов предельно допустимых выбросов при эксплуатации стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не разработан.
Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика Хамовой З.М. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ишимбайского межрайонного прокурора к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Общеобразовательная школа <адрес> Ишимбайского района РБ удовлетворить.
Признать бездействие Муниципального образовательного бюджетного учреждения Общеобразовательная школа <адрес> Ишимбайского района РБ незаконным.
Обязать Общеобразовательную школу <адрес> Ишимбайского района РБ разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов и представить его на рассмотрение в Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010 года.
Судья А.А. Каримов