дело № 2-1148/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 17 сентября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,
с участием истца Петренко Т.В.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Т.В. к Алиеву Т.А. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Петренко Т.В. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Алиеву Т.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование которого указала следующее.
00.00.0000. ответчик Алиев Т.А. взял у нее взаймы денежную сумму по расписке в размере ... рублей под 7 % в месяц и обязался вернуть деньги с процентами через шесть месяцев. Взятые в долг деньги необходимы были ответчику для открытия предприятия по ремонту автомобилей. По наступлению срока возврата денег, Алиев долг не возвратил, а на ее требования об их возврате, заявил, что денег у него нет, и чтобы она еще подождала.
В связи с этим, Петренко Т.В. просит взыскать с Алиева Т.А. долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за 19 месяцев просрочки по договору займа ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4029 рублей.
В судебном заседании истица Петренко Т.В. требования, изложенные в своем исковом заявлении, полностью поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Алиев Т.А. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика, что полностью согласуется с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав объяснения участвующего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Петренко Т.В. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом Петренко Т.В. и ответчиком Алиевым Т.А. 00.00.0000. состоялась сделка, предусмотренная ч.2 ст.808 ГК РФ.
Условия этого договора займа ответчиком Алиевым Т.А. не были выполнены, поэтому требование истца Петренко Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению (л.д.5), являются обоснованными, предусмотренными ч.1 ст. 810 и ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 811 ГК РФ.
Сумма долга по договору займа от 00.00.0000. составляет ... рублей.
Проценты по договору займа составляют: ... x 7 % : 100 = ... рублей.
... рублей х 19 месяцев = ... рублей,
Всего ... рублей + ... рублей - ... рублей (указанную сумму ответчик возвратил) = ... рублей.
Также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Алиева Т.А. расходы истца Петренко Т.В. по уплате государственной пошлины в размере 4 029 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Алиева Т.А. в пользу истца Петренко Т.В. долг по договору займа в размере ... ... (...) тысяч рублей, проценты по договору займа в размере ... (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029 (четыре тысячи двадцать девять) рублей, всего ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Ишимбайский городской суд.
Судья подпись Л.М. Раимов
копия верна. Судья Л.М. Раимов
Решение вступило в законную силу 28.09.2010