№ 2 - 1292 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 05 октября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
судьи Усманова Р. Р.,
при секретаре Ковригиной И. Ю.,
с участием ответчика Хусаинова Г. Л.,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хусаинову Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском к Хусаинову Г. Л., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... 00.00.0000 года в размере ... рубля, государственную пошлину ... рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет белый, зарегистрированный за Хусаиновым Г.Л.
В обоснование иска указано, что 00.00.0000 года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хусаиновым Г. Л., последнему был предоставлен кредит на сумму ... (сумма) рублей на срок до 00.00.0000 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли - продажи автомобиля марки ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ... от 00.00.0000 года.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № ... - ф от 00.00.0000 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора № ... от 00.00.0000 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором № ... от 00.00.0000 года, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № ... от 00.00.0000 года.
Сумма задолженности Хусаинова Г. Л. по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года составляет ... (сумма) рубля ... копеек, из которых:
1) текущий долг по кредиту - ... рублей ... копеек;
2) срочные проценты на сумму текущего долга - ... рубля ... копейки;
3) долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - ... рублей ... копейки;
4) долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - ... рублей ... копеек;
5) повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рублей ... копеек;
6) повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рубля ... копеек.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие на основании заявленного ходатайства.
Ответчик Хусаинов Г. Л. в судебном заседании иск не оспаривал. При этом суду показал, что с суммой исковых требований согласен, однако, просил учесть, что на момент получения кредита он работал. Впоследствии работу потерял, в связи с чем не имел возможность выплачивать кредит. В настоящее время работает вахтовым методом. Его вахты длятся по полтора месяца, в связи с чем также возникают сложности с уплатой кредита в установленные кредитным договором сроки. Впредь будет стараться выплачивать кредит в срок.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (кредиту, процентам за пользование кредитными средствами, неустойки) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме в сумме ... (сумма) рубля ... копеек., а также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6256 (Шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хусаинову Г.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пшлины и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.
2. Взыскать с гражданина Хусаинова Г.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года в размере ... (сумма) рубля ... копеек
3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., 00.00.0000 года выпуска, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... (сумма) рубля ... копеек по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме ... (сумма) рублей.
4. Взыскать с Хусаинова Г.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6265 (Шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Судья Р.Р. Усманов