№ 2-1226\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2010 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Раимова Л.М.,
с участием прокурора Ишмухаметова Р.Р.,
истца Кутлугузина С.Р.,
ответчика Яхонтова В.А.,
представителя ответчика адвоката Даутова А.А.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлугузина С.Р. к Яхонтову В.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
Кутлугузин С.Р. обратился в суд с иском к Яхонтову В.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска заявлено, что 00.00.0000 проезжая на свой автомашине возле школы-интерната № ... г.Ишимбая, совершил наезд на сына истца К. ... г.рожд. В результате наезда ребенок получил телесные повреждения в виде ..., вызвавшие вред здоровью средней тяжести, влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель. В возбуждении уголовного дела по этому факту было отказано. На лечение ребенка было потрачено средств в размере ... р. ... коп., компьютерная диагностика ...., питание - ... руб.... коп. Кроме этого, истцу и его ребенку причинен моральный вред, который он оценивает в ... руб. и просит взыскать указанные суммы с ответчика.
В судебном заседании истец Кутлугузин С.Р. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В обоснование суммы морального вреда дополнительно показал, что его сыну потребуется дальнейшее лечение, поэтому в возмещение возможных расходов следует взыскать указанную сумму.
Ответчик Яхонтов В.А. иск не признал, показал, что в причинении телесных повреждений сыну истца его вины нет. Кроме этого, он после случившегося пришел к Кутлугузиным в больницу, принес мальчику фрукты, шоколад, соки, он чувствовал себя хорошо, его отец каких-либо требований материального характера ему не высказывал. Дополнительно показал, что признает иск в сумме ... рублей
Представитель ответчика адвокат Даутов А.А. поддержал позицию своего доверителя, показал, что независимо от наличия вины подлежит возмещению моральный вред, частично его доверитель иск признал. в остальной части иск подлежит отклонению за необоснованностью.
Прокурор Ишмухаметов Р.Р. заключил, что иск подлежит возмещению частично в размере признанного ответчиком, в остальной части он подлежит отклонению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. имело место ДТП с участием К. и ответчика Яхонтова В.А., по которому постановление о привлечении последнего к административной ответственности не выносилось, в возбуждении уголовного дела отказано.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2010 г. следует, что малолетний К.. внезапно выбежал на проезжую часть из-за стоящего автомобиля, а водитель Яхонтов не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Указанное постановлении вступило в законную силу.
Ст.63 ч.1 СК РФ установлено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье. С учетом того, что объективно установлено отсутствие вины ответчика в причинении вреда здоровью малолетнего К., следует считать, что истцом как родителем выше указанное требование закона надлежаще не выполнялось. Сын ответчика не обладал элементарными знаниями и понятиями о правилах дорожного движения, об обеспечении собственной безопасности. При таких обстоятельствах требования истца Кутлугузина о возмещении затрат, вызванных лечением и покупкой лекарств, а также питанием в период лечения, суд считает подлежащими отклонению в полном объеме.
Ст.1100 ГК РФ установлено, что компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред здоровью причинен источником повышенной опасности. В данном случае это обстоятельство никем из сторон не оспаривается и это обстоятельство установлено в судебном заседании, подтверждается представленными документами.
В то же время, сумму возмещения морального вреда в размере ... руб. суд считает явно завышенной по следующим основаниям. В судебном заседании истец Кутлугузин С.Р. пояснил, что указанная сумма содержит в себе возможные расходы на лечение сына, которое предстоит, в случае, если врачи его назначат.
Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возместить моральный вред может быть возложена в случае, если причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежаще не обосновал свое требование о возмещении морального вреда
Ст.1101 ч.2 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что после произошедшего ДТП ответчик навещал пострадавшего ребенка истца в больнице, приносил ему фрукты и другие продукты. В связи с этим, нельзя считать, что ответчик оставался безучастным к судьбе ребенка, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, в рамках заявления ответчика о признании иска в сумме ... рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Яхонтова В.А. в пользу Кутлугузина С.Р ... (сумма) рублей в счет возмещения морального вреда, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Яхонтова В.А. госпошлину 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение стороны могут получить 5 октября 2010 г.
Судья подпись Л.М.Раимов