дело № 2-1169/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 01 октября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзрова В.В.,
при секретаре Байгильдиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Связной Кзн» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Связной Кзн» (далее как ЗАО «Связной Кзн» обратилось в Ишимбайский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 14.07.2010г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзровым В.В.
В обоснование заявления указано, что 16.07.2010г. в офис заявителя от одного из сотрудников магазина ЗАО «Связной Кзн» в г. Ишимбай поступил исполнительный документ, который, со слов сотрудника магазина был получен им ранее от судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП по РБ. Секретарю общества было передано постановление о взыскании исполнительного сбора № б/н от 14.07.2010г., из которого следовало, что с общества подлежит взысканию исполнительный сбор в размере 5000 руб. за нарушение срока исполнения требований о выплате долга по исполнительному производству № 80/21/13909/3/2010 в пользу взыскателя: государство. Одновременно с постановлением о взыскании исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзровым В.В. через сотрудника магазина было предоставлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 80/21/13909/3/2010 от 02.04.2010г. При этом, следует отметить, что вышеуказанные постановления поступили 19.07.2010г. в адрес ЗАО «Связной Кзн» от одного сотрудников магазина г. Ишимбай.
19.07.2010г. ЗАО «Связной Кзн» перечислило сумму, указанную в постановлении от 02.04.2010г., полученного 19.07.2010г. по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Однако кроме генерального директора ЗАО «Связной Кзн», представлять интересы общества может только лицо, специально уполномоченное на то доверенностью. Ни у одного из сотрудников магазина, по месту направления приставом исполнительных документов, доверенность на представление интересов ЗАО «Связной Кзн» в исполнительном производстве не выдавалась. Более того, пристав не имел права поручать кому-либо доставить или передать исполнительный документ должнику, так как для должника - организации такой порядок не применим.
В судебное заседание представитель заявителя ЗАО «Связной Кзн» не явился, при этом в суд от представителя ЗАО «Связной Кзн» по доверенности Хрустова Ю.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзров В.В. суду показал, что 30.03.2010г. в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ поступил исполнительный лист о взыскании с ЗАО «Связной Кзн» в пользу государства госпошлины в размере 400 руб., в соответствии с которым им было возбуждено исполнительное производство. Согласно ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Единственным источником информации о должнике и взыскателе на стадии возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ. Учитывая, что в указанном выше исполнительном листе в качестве адреса должника был указан адрес: г. Ишимбай, ул. (адрес) то судебный пристав обязан был направить копию постановления по единственному указанному в исполнительном документе адресу должника, что и было им сделано. Факт отправки копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается реестром исходящей почтовой корреспонденции от 08.04.2010г. и обратным почтовым уведомлением о получении указанного выше постановления с подписью о вручении менеджеру по продажам ЗАО «Связной Кзн» Г.. от 13.04.2010г. Действительно согласно ч.4 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Однако должником ЗАО «Связной Кзн» не был указан юридический адрес организации согласно выписке из ЕГРЮ от 07.07.2010г. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель должен был руководствоваться ч.3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес, извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, что и было сделано судебным приставом-исполнителем. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в количестве трех дней со дня его получения. Как было указано ранее должником ЗАО «Связной Кзн» постановление о возбуждении исполнительного производства было получено 13.04.2010г. и в трехдневный срок требования исполнительного документа им исполнены не были. Таким образом, руководствуясь ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем 14.07.2010г. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора в размере 5000 руб. В последующем, по мере поступления от должника денежных средств на погашение основного долга - судебным приставом-исполнителем, в соответствии с ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», 31.07.2010г. в отношении ЗАО «Связной Кзн» было возбуждено исполнительное производство № 80/21/22839/3/2010 о взыскании исполнительного сбора. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства также направлено по единственному известному адресу должника, то есть по адресу г. Ишимбай, ул. (адрес) Поэтому постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено правомерно.
Заслушав объяснение заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления ЗАО «Связной Кзн».
В силу ч.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.17 ст. 30 вышеуказанного закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2010г. в Ишимбайский МО СП УФССП по РБ поступил исполнительный лист о взыскании с ЗАО «Связной Кзн» в пользу государства государственной пошлины в размере 400 руб.
02.04.2010г. судебным приставом-исполнителем Файзровым В.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.
Как видно из приобщенной к делу копии исполнительного документа - исполнительного листа, адрес должника ЗАО «Связной Кзн» в нем указан как г. Ишимбай, ул. (адрес)
Согласно ч.4 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
В тоже время, ч.3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.
В связи с этим, учитывая, что должником ЗАО «Связной Кзн» не был указан юридический адрес организации, судебный пристав-исполнитель Файзров В.В. обоснованно руководствовался ч.3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», и направил копию постановления по единственному указанному в исполнительном документе адресу должника.
Факт отправки копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается реестром исходящей почтовой корреспонденции от 08.04.2010г. и обратным почтовым уведомлением о получении указанного выше постановления с подписью о вручении менеджеру по продажам ЗАО «Связной Кзн» Г. от 13.04.2010г., также приобщенных к материалам дела.
Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 13.04.2010г. и в трехдневный срок требования исполнительного документа им исполнены не были, в силу ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Файзровым В.В. 14.07.2010г. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора в размере 5000 руб. В последующем, по мере поступления от должника денежных средств на погашение основного долга - судебным приставом-исполнителем, в соответствии с ч.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», 31.07.2010г. в отношении ЗАО «Связной Кзн» было возбуждено исполнительное производство № 80/21/22839/3/2010 о взыскании исполнительного сбора. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства также направлено по единственному известному адресу должника, то есть по адресу г. Ишимбай, ул. (адрес)
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление о взыскании исполнительного сбора от 14.07.2010г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ является законным и обоснованным.
Доводы заявителя о том, что в исполнительном листе указан адрес магазина, принадлежащего ЗАО «Связной Кзн», как обособленного подразделения, не отвечающего по долгам предприятия, не могут служить основанием для удовлетворения требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Связной Кзн» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 14.07.2010г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО СП УФССП по РБ Файзровым В.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток
Судья подпись Л.М. Раимов