№ 2-1187/2010 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишимбай 28.09.2010г.
Ишимбайский городской суд
Республики Башкортостан в составе судьи: Ягрищиной Т.А.,
с участием истца Юмагузиной А.М.,
представителя истца по доверенности: Семавина Д.Г.,
при секретаре: Сафаргуловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Юмагузиной А.М. к Фаттахову А.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец Юмагузина А.М. обратилась в суд с иском к Фаттахову А.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
В обоснование своих требований, указав, что 00.00.0000 г. в 22 часов 45 минут на автодороге Ишимбай-Кинзебулат произошло дорожно-транспортное происшествие. Фаттахов А.М., управляя автомашиной ВАЗ-... г/н ... 102 не учел скорость, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-... г/н Е 682 МЕ 102, принадлежащей на праве собственности Юмагузиной А.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Юмагузиной А.М. получил повреждения.
Вина водителя Фаттахова Р.А. подтверждается материалами дела о ДТП, постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 08 июня 2010 года Фаттахов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент причинения материального ущерба была не застрахована.
Пострадавшая в результате ДТП, истец по делу Юмагузина А.М. обратилась к независимому оценщику Кутлугузину И.И. являющемуся действительным членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» Свидетельство № 003181 от 24 января 2008 года для проведения независимой оценки восстановления, утраты товарной стоимости принадлежащего ему транспортного средства.
Согласно отчёту № 547/1 об оценке стоимости ремонта (восстановления) автомашины ВАЗ-... г/н ... 102 принадлежащей Юмагузиной А.М. стоимость ремонта восстановления автомашины истца составляет ... (...) рубля 08 копеек.
Помимо материального вреда истцу Юмагузиной А.М. был причинён моральный вред, выразившийся нравственных страданиях в связи с причинением ей телесных повреждений повлекших лёгкий вред здоровью и как следствие отсутствие возможности ведения полноценного образа жизни из-за имеющейся травмы, повреждением ее автомашины, переживания о необходимости ремонта автомашины, отсутствия возможности использования имеющейся автомашины, который истцом Юмагузиной А.М. оценён в ... рублей.
28 июня 2010 года Истец обратился к Фаттахову Р.А. с предложением решения вопроса о возмещении причинённого материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в досудебном порядке в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Однако на досудебную претензию, полученную Фаттаховым Р.А. 03 июля 2010 года, ответа не последовало.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При подаче искового заявления Истцом были понесены судебные издержки, общая сумма которых составила ... рублей. На основании вышеизложенного она просит взыскать с Фаттахова А.М. в её пользу сумму за ремонт (восстановление) автомашины в размере ... (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать три) рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 69 копеек и 200 (двести) рублей, за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере
300(триста) рублей, а также судебные расходы по оказанию услуг Представителя в суде в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
В судебном заседании истец Юмагузина А.М. и её представитель по доверенности Семавин Д.Г. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., возврат госпошлины и судебные расходы за совершение нотариальных действий 300 рублей.
Ответчик Фаттахов Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление, на судебное заседание не явился. В связи с чем, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Юмагузиной А.М. о взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объёме, а в части компенсации морального вреда, требования истца следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Факт совершения ДТП, происшедшего 00.00.0000 г. в 22 часов 45 минут на автодороге Ишимбай-Кинзебулат с участием фигурантов по данному делу, а именно: Фаттахова А.М., управляющего автомашиной ВАЗ-... г/н ... 102, который не учел скорость, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-... г/н Е ... 102, принадлежащей на праве собственности Юмагузиной А.М., нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Юмагузиной А.М. получил повреждения.
Вина водителя Фаттахова Р.А. подтверждается материалами дела о ДТП, постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 08 июня 2010 года Фаттахов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24.1 КоАП РФ.
В силу ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является лицо, владеющее источником повышенной опасности, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством.
Следовательно, возмещение материального и морального вреда за причиненный вред подлежит взысканию с Фаттахова Р.А.
С учетом имущественного положения ответчика, а так же характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, размер возмещения вреда, причиненного Фаттаховым Р.А., подлежит снижению до 10 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает принцип разумности и справедливости.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 1079, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Фаттахова Р.А. в пользу Юмагузиной А.М. сумму за ремонт (восстановление) автомашины в размере ... (... ...) рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 69 копеек и 200 (двести) рублей, за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителя в размере 300 (триста) рублей, а также судебные расходы по оказанию услуг представителя в суде в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения, а именно: с 01.10.2010г. по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Т.А. Ягрищина