Дело № 2-1147/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 16.09.2010 г
Ишимбайский городской суд
Республики Башкортостан в составе судьи: Ягрищиной Т.А.,
при секретаре: Сафаргуловой О.М.,
с участием истца: Назаргуловой Г.Р.
представителя истца Кашаповой Р.М.,
ответчика: Маннасовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаргуловой Г.Р. к Маннасовой А.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Назаргулова Г.Р. обратилась в суд с иском к Маннасовой А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска Назаргулова Г.Р. указала, что 00.00.0000 года Маннасова А.Н. взяла у неё в долг деньги по расписке на сумму ... руб. (... руб. - денежная сумма, снятая Назаргуловой Г.Р. с кредитной карты для заёмщика, ... руб. - комиссия за снятую сумму, ... руб.- денежная сумма, взятая Маннасовой А.Н. ранее) с ежемесячным погашением процентов. Проценты по денежной сумме (....), снятые с кредитной карты, составляют 28 процентов годовых.
Согласно договорённости, Маннасова А.Н. обязалась вернуть долг через 2-3 дня. Однако, в указанный срок Маннасова А.Н. сумму основного долга и оговорённые по ней проценты ей не вернула, а выплатила частями за период с 2007 г. по 2009 г. - ... руб.
Итого сумма основного долга составляет: ... рублей - ... рублей =... руб.
На ее неоднократные просьбы о возврате денежной суммы, Маннасова А.Н. лишь обнадёживала её своими обещаниями, а в настоящее время стала вовсе её избегать. Она по вине Маннасовой А.Н. несёт убытки в размере ... руб., так как ей ежемесячно приходится погашать проценты по денежной сумме, снятой со своей карты для того, чтобы дать в долг последней.
На сегодняшний день сумма долга, подлежащая выплате, с учётом оговорённых процентов, которые она оплатила банку, составляет: ... руб. + ... руб. = ... руб.
00.00.0000 года Назаргулова Г.Р. письменно обращалась к ответчику с претензией, в которой требовала вернуть ей деньги до 00.00.0000 года, но претензию Маннасова А.Н. оставила без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика Маннасовой А.Н. сумму основного долга в размере ... рублей, оговоренных в расписке процентов, уплаченных ею в банк в размере ... рублей, юридические услуги представителя в размере ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истица Назаргулова Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и показала, что 00.00.0000 года Маннасова приехала к ним с мужем на машине и просила денег, говорила, что у нее очень серьезные проблемы, в связи с чем ей необходимо ... рублей. Маннасова была сильно расстроена и она, пожалев последнюю согласилась снять деньги со своей кредитной карточки ЗАО «Кредит Европа Банк» г. Уфа. При этом Маннасова А.Н. обещала вернуть деньги буквально через 3 дня, в противном случае обязалась гасить все проценты, поскольку деньги она сняла в качестве кредита под проценты. Об этом Маннасова заведомо знала, указала и в расписке. Затем муж Маннасовой отвёз их к банкомату и она в присутствии Маннасовой А.Н. снимала деньги. С тех пор, то есть с 00.00.0000 года она лично погашала основной долг с процентами, что подтверждается квитанциями. Для подготовки претензии, искового заявления и представления ее интересов в суде, она заключила договор с адвокатским кабинетом «Нур» и оплатила юридические услуги по составлению претензии, искового заявления и представления интересов в судебных заседаниях на общую сумму 10 000 рублей, которые, также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Кашапова Р.М. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчица Маннасова А.Н. в судебном заседании иск не признала и показала, что действительно брала у Назаргуловой Г.Р. деньги в сумме меньшей, чем указала в расписке. Расписку писала со слов истицы, о каких процентах идёт речь в расписке и что за комиссию она указала, она сказать не может. Она полностью погасила этот долг, но соответствующих расписок у неё нет.
Свидетель Н. показала, что истец является ее ..., а Маннасова А. является ее знакомой. 00.00.0000 года предварительно позвонив, Маннасова А.Н. приехала к ней домой с мужем. Она плакала и просила дать в долг денег - ... руб. У нее денег не было и Маннасова предложила, чтобы её ... Н. взяла кредит, при этом обязалась, что вернет деньги за 2-3 дня, в противном случае обязалась погасить все проценты кредита. ... Н., пожалела Маннасову, активировала кредитную карту ЗАО «Кредит Европа Банк» г.Уфы, сняла оттуда наличные деньги в сумме ... рублей и ... рублей снялось в качестве комиссии. За деньгами их возил муж Маннасовой. Всего истица передала ответчику ... рублей, о чем написала соответствующую расписку. Последняя, в свою очередь, обещала все проценты кредита погасить, однако, слов своих не сдержала. Позже, при неоднократных встречах Маннасова А.Н. все время обещала погасить основной долг по кредиту и уплаченные истцом проценты, однако, ничего не платила. Через некоторое время они узнали, что у Маннасовой А.Н. очень много долгов и судебных решений о взыскании с нее различных сумм денег. С учетом этого она предложила ... Н.. обратиться к юристам и подать иск в суд о взыскании долга.
Заслушав истицу, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливаются путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Так, из выписки по счёту карты VISA на имя Н. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 года, а именно за 00.00.0000 года, следует, что последняя сняла в этот день указанную в иске сумму денег. По расписки именно от 00.00.0000 года Маннасова А.Н. получила от Назаргуловой Г.Р. ... руб. + ... руб. (за комиссию), обязуется ежемесячно погашать проценты. Факт присутствия ответчицы в момент снятия денег из банкомата подтверждается свидетелем Н. Данная расписка подтверждает доводы истца и факт заключения между сторонами договора займа, на указанных в иске условиях.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным то обстоятельство, что ответчику Маннасовой А.Н. были известны условия снятия денег с карты Н. и проценты по погашения данного кредита, так как этому факту предшествовал визит ответчика к Назаргуловым и переговоры по условиям займа.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Истец, подтверждая свои требования, представил расписку, выданную ему ответчиком.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Письменных доказательств о возврате долга ответчиком Маннасовой А.Н. суду не представлено.
Между тем, истцом доказан, как факт передачи денег, так и погашение процентов по кредиту, которые обязалась погашать ответчик Маннасова А.Н., а именно: на л.д. 10-34 имеются приходные кассовые ордера от 00.00.0000 г. на сумму ... руб., от 00.00.0000 г. - на ... руб., от 00.00.0000 г. на ... руб., от 00.00.0000 г. на ... руб., от 00.00.0000 г. на ... руб., от 00.00.0000 г. на ... руб. 50 коп., от 00.00.0000 г. на ... руб., от 00.00.0000 г. на ... руб., от 00.00.0000 г. на ... руб., от 00.00.0000 г. на ....,, 00.00.0000 г на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., 00.00.0000 г. на ... руб., а всего на сумму ... рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 00.00.0000 г. между ответчиком Маннасовой А.Н. и истцом Назаргуловой Г.Р. фактически заключен договор займа на сумму ... рублей, которые последняя обналичила с кредитной карты под определенные условия о выплате ежемесячных процентов.
Согласно договорённости, Маннасова А.Н. обязалась вернуть долг и оговорённые по ней проценты Назаргуловой Г.Р. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 выплатила частями - ... руб.
Итого сумма основного долга составляет: ... рублей - ... рублей =... руб.
В результате, Назаргулова Г.Р. вынуждена была лично погашать ЗАО «Кредит Европа Банку» полученный кредит со всеми ежемесячными процентами на общую сумму ... рублей, то есть последняя понесла определенные убытки в виде погашения основного долга и процентов по денежной сумме, снятой с кредитной карты, чтобы дать в долг ответчику Маннасовой А.Н., которые просит взыскать с ответчика, согласно условий договора займа.
Согласно расчета сумма долга, подлежащая выплате, с учётом оговорённых процентов, которые она уже оплатила банку, составляет: ... руб. + ... руб. = ... руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истица Назаргулова Г.Р. представила суду достаточно доказательств факта образования вышеуказанной задолженности Маннасовой А.Н. перед ней.
Поскольку срок исполнения обязательства по возврату долга и процентов в расписке не указан, то в соответствии с ст.11 ГК РФ обратиться с иском в суд.
Суд считает необходимым, согласно вышеуказанному расчету взыскать долг в сумме ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, уплаченные в ЗАО «Кредит Европа Банк» ... рублей, поскольку это полностью соответствует условиям заключенного между истцом Назаргуловой Г.Р. и ответчиком Маннасовой А.Н. договора займа.
Также суд в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчицы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назаргуловой Г.Р. к Маннасовой А.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Маннасовой А.Н. в пользу Назаргуловой Г.Р. долг по договору займа в размере ... (восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей, в том числе основной долг в сумме 13 300 (...) рублей, проценты по договору займа в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Маннасовой А.Н. в пользу Назаргуловой Г.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 20.09.2010 года.
Судья подпись Т.А. Ягрищина