№2-1116/2010 иск АКБ `Московский Банк Реконструкции и Развития` к Пилюгину В.В.



Дело № 2-1116/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай «07» сентября 2010 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Р.Г. Мирзакаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Пилюгину В.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МБРР» обратилось в суд с исковым заявлением к Пилюгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослались на то, что по кредитному договору от 00.00.0000 года № ... Пилюгину В.В. был предоставлен кредит в сумме 387 000 рублей сроком до 00.00.0000 года под 10 процентов годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательства, 00.00.0000 года, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства марки (марка а/м), ... года выпуска, номер кузова ... (...), № двигателя ..., цвет кузова: ЮНИОР, реквизиты ... выдан 00.00.0000 г. ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Между тем, ответчик нарушает сроки погашения кредита. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Пилюгиным В.В. произведены платежи на сумму 216491,00 рублей. По состоянию на 00.00.0000 года сумма основного долга Пилюгина В.В. составила 294514,54 руб., сумма неуплаченных штрафов (пеней) – 7012,59 руб., всего 301527,13 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, штраф (пени), расходы по оплате государственной пошлины – 6215,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом мнения ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объёме, о чем написал соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск о взыскании с него суммы задолженности по основному долгу в размере 294514,54 руб., сумма неуплаченных штрафов (пеней) – 7012,59 руб., всего 301527,13 руб. признал, ему разъяснены последствия признания иска.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований АКБ «МБРР».

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу АКБ «МБРР» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6215,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пилюгина В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития»:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 294514,54 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 54 копейки;

- сумму задолженности по уплате штрафов 7012,59 (семь тысяч двенадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Пилюгину В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» государственную пошлину в размере 6215,27 (шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья О.В. Гильманова Решение вступило в законную силу 21.09.2010 г.а