2-1153/2010 иск ОАО `Сбербанк РФ` к Гнездилову Ю.Н. и Каюшкину С.Ф.

№ 2-1153/10

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 05 октября 2010г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

с участием: представителя истца Журавлевой М.В. по доверенности;

ответчиков Гнездилова Ю.Н., Каюшкина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк РФ» к Гнездилову Ю.Н. и Каюшкину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК Сбербанк РФ» (далее Сбербанк) обратилось в Ишимбайский городской суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитором) и Гнездиловым Ю.Н. (Заемщиком) 00.00.0000. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на 5 лет, по 27.09.2012 г., под 17 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. до 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей кредитным договором (п.2.7.) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства, с Каюшкиным С.Ф. №... от 00.00.0000 г. в соответствии с которым, поручитель солидарно отвечает по долгам Заемщика.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком долг по кредиту не погашается, платежи поступали не регулярно и в недостаточных суммах, что свидетельствует о неоднократном нарушении условий Кредитного договора. Последний платеж по данному кредиту был внесен в феврале 2010г., однако просроченная задолженность не погашена. Требование Банка от 29.06.2010 г. об уплате всей суммы задолженности оставлено без исполнения.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков:

- просроченный основной долг - ... рубля;

- просроченные проценты - ... рубля;

- неустойку на просроченный основной долг - ... рубля;

- неустойку на просроченные проценты - ... рубля;

- уплаченную госпошлину в размере - 2547,57 рубля;

Всего взыскать - ... рубля.

В судебном заседании представитель истца Журавлева М.В. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчики Гнездилов Ю.Н. и Каюшкин С.Ф. с иском Сбербанка согласились.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно кредитному договору № ... от 00.00.0000. Сбербанк предоставил Гнездилову Ю.Н. денежные средства в размере ... руб. на 5 лет, по 27.01.2012 г., под 17 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. до 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 2.7 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Представленные истцом расчеты исковых требований суд признает правильными, кроме того, против их размера не возражают ответчики.

В связи с этим имеются основания полагать, что кредитный договор Гнездиловым Ю.Н. надлежащим образом не исполняется.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен с Каюшкиным С.Ф. договор поручительства. В связи с этим, в силу ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства Каюшкин С.Ф. отвечает перед истцом солидарно с Гнездиловым Ю.Н.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплата Сбербанком которой в сумме 2547,57 рубля, подтверждается платёжным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Гнездилову Ю.Н. и Каюшкину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Гнездилова Ю.Н. и Каюшкина С.Ф. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» просроченный основной долг в сумме ... рубля, просроченные проценты в сумме ... рубля, неустойку на просроченный основной долг ... рубля, неустойку на просроченные проценты в сумме ... рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2547,57 рубля. Всего взыскать ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский горсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения будет составлен 08.10.2010г.

Судья А.В. Жуковский