Решение вступило в законную силу 28.09.2010 г. № 2-1176/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,
с участием представителя истца Журавлевой М.В. по доверенности,
ответчиков Сухорукова В.А., Киселева Д.Е.,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице заместителя управляющего Салаватским ОСБ № 7740 к Сухорукову В.А., Киселеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Ишимбайский городской суд обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заместителя управляющего Салаватским ОСБ № 7740 к Сухорукову В.А., Киселеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитором) и Сухоруковым В.А. (заемщиком) 00.00.0000 года заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на 5 лет, по 12.04.2013 года под 17% годовых с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, то есть до 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей кредитным договором (п. 4.4) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Киселевым Д.Е. № ... от 00.00.0000., в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика.
27 марта 2009 года по заявлению заемщика о реструктуризации долга банком принято решение об отсрочке уплаты основного долга сроком на 1 год с 27 марта 2009 года по 27 марта 2010 года. В связи с чем, с Сухоруковым В.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 от 27 марта 2009 года к кредитному договору, с поручителем заключено дополнительное соглашение № 1 от 27 марта 2009 года к договору поручительства.
В нарушении взятых на себя обязательств Заемщиком долг по кредиту не погашается, платежи поступали не регулярно, и в недостаточных суммах, что свидетельствует о неоднократном нарушении условий кредитного договора. Последний платеж по данному кредиту был внесен в апреле 2010 года, просроченная задолженность не погашена. Требование Банка от 25.06.2010 г. об уплате всей суммы задолженности оставлено без исполнения. Заемщик нарушил условия, предусмотренные кредитным договором № ... от 00.00.0000., дополнительным соглашением № 1 от 27 марта 2009 года, что является основанием для предъявления к Заемщику и поручителю требования о взыскании суммы кредита с процентами, неустойкой. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Салаватского отделения № 7740 с заемщика Сухорукова В.А., поручителя Киселева Д.Е. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Журавлева М.В. исковые требования банка поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков Сухорукова В.А., Киселева Д.Е. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе неустойку на просроченные проценты ... рубля, неустойку на просроченный основной долг в сумме ... рублей, просроченные проценты в размере ... рубля, просроченный основной долг в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4839, 60 рублей.
Ответчики Сухоруков В.А., Киселев Д.Е. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о солидарном взыскании с них кредитной задолженности в сумме в сумме ... рублей, в том числе неустойку на просроченные проценты ... рубля, неустойку на просроченный основной долг в сумме ... рублей, просроченные проценты в размере ... рубля, просроченный основной долг в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4839, 60 рублей, признали в полном объеме, просили удовлетворить. В обоснование своих доводов представили письменное заявление о признании иска, пояснили, что последствия признания иска и удовлетворения иска, им разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя истца Журавлевой М.В., ответчиков Сухорукова В.А., Киселева Д.Е. изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Салаватского отделения № 7740 подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора № ... от 00.00.0000 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кредитор) предоставил ответчику Сухорукову В.А. (Заёмщику) денежные средства в размере ... рублей на срок по 12 апреля 2013 года под 17 % годовых, а Сухоруков В.А. (Заёмщик) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик Сухоруков В.А. условия договора надлежащим образом не исполнял, платежи регулярно и в достаточной сумме не осуществлял. Требование банка от 25.06.2010 года об уплате просроченной задолженности, ответчиками оставлено без внимания.
Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, складывающиеся из сумм просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора № ... в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик Сухоруков В.А. предоставил банку (кредитору) поручительство Киселева Д.Е.
Согласно п.1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства № ... от 00.00.0000 года, Киселев Д.Е., являясь поручителем, обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность.
Расчет суммы задолженности, представленный представителем истца, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиками не оспаривается.
Удовлетворяя исковые требования банка, суд также принимает признание иска ответчиками, выраженное в их письменном заявлении, так как этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы истца, ответчиков и других лиц.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости досрочно
взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Салаватского ОСБ № 7740 солидарно с ответчиков Сухорукова В.А., Киселева Д.Е. просроченную задолженность в сумме ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков Сухорукова В.А., Киселева Д.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4839, 60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице заместителя управляющего Салаватским ОСБ № 7740 к Сухорукову Д.Е., Киселеву Д.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сухорукова Д.Е., Киселева Д.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Салаватского ОСБ № 7740 просроченную задолженность в сумме ... рублей, в том числе неустойку на просроченные проценты в размере ... рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере ... рублей, просроченные проценты в сумме ... рубль, просроченный основной долг в размере ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4839, 60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Ишимбайский городской суд.
Судья Я.Х.Идрисов.