дело № 2-1082/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ишимбай 08 сентября 2010г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,
при секретаре Шеуджен Э.Г.,
с участием: представителя истца Машковой Н.В., доверенность № 01-2/19/Б918 от 18.01.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк РФ» к Вахитовой В.М. и Валитовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК Сбербанк РФ» (далее Сбербанк) обратилось в Ишимбайский городской суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитором) и Вахитовой В.М. (Заемщиком) 00.00.0000. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей по 26.06.2013г., под 17 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей кредитным договором (п.2.7.) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства, с Валитовой Р.Р. № ... от 00.00.0000., в соответствии с которым, поручитель солидарно отвечает по долгам Заемщика.
В нарушение взятых на себя обязательств Заемщиком долг по кредиту не погашается, платежи поступают не регулярно, чем нарушаются условия кредитного договора. Начиная с августа 2009г. задолженность по кредиту находится на счетах просроченных ссуд. Требование Банка от 02.06.2010 г. об уплате задолженности оставлено без исполнения.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков:
- просроченный основной долг - 47045,96 рубля;
- просроченные проценты - 3651,54 рубля;
- неустойку на просроченный основной долг - 1843,34 рубля;
- неустойку на просроченные проценты - 272,28 рубля;
- уплаченную госпошлину в размере - 1784,4 рубля;
Всего взыскать - 54597,52 рубля.
В судебном заседании представитель истца Машкова Н.В. иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчики Вахитова В.М. и Валитова Р.Р. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении дела ходатайств не заявляли.
Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков Вахитовой В.М. и Валитовой Р.Р.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению в связи со следующим.
Согласно кредитному договору № ... от 00.00.0000. Сбербанк предоставил Вахитовой В.М. денежные средства в размере 80 000 руб. по 26.09.2011г., под 17 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, т.е. до 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 2.7 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Представленные истцом расчеты исковых требований суд признает правильными.
В связи с этим имеются основания полагать, что кредитный договор Вахитовой В.М. надлежащим образом не исполняется.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен с Валитовой Р.Р. договор поручительства. В связи с этим, в силу ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства Валитова Р.Р. отвечает перед истцом солидарно с Вахитовой В.М.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплата Сбербанком которой в сумме 1784,4 рубля, подтверждается платёжным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Вахитовой В.М. и Валитовой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Вахитовой В.М. и Валитовой Р.Р. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» просроченный основной долг в сумме 47045,96 рубля, просроченные проценты в сумме 3651,54 рубля, неустойку на просроченный основной долг 1843,34 рубля, неустойку на просроченные проценты в сумме 272,28 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1784,4 рубля. Всего взыскать 54597,52 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский горсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 13.09.2010г.
Судья подпись А.В. Жуковский
Решение вступило в законную силу 21.09.2010 г.