Дело № 2-1451/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишимбай 02.12.2010 г.
Ишимбайский городской суд
Республики Башкортостан в составе судьи: Ягрищиной Т.А.,
С участием истца: Шарыгина В.М.,
представителя истца по доверенности: Буранбаева Г.Ш.,
Представителя ответчика: адвоката Рябовой И.А.,
при секретаре: Сафаргуловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыгина В.М. к Ворошиловой А.А. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец обратился с иском в суд на том основании, что "21" августа 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику без процентный заем в размере ... (сумма) рублей, однако до настоящего времени деньги не возвращены, долг не прощен.
Ответчику неоднократно предлагалось добровольное погашение задолженности, ответа не последовало.
В судебном заседании истец и его представитель - Буранбаев Г.Ш. исковые требования уточнили, просил взыскать основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также взыскать возврат госпошлины в размере 13.327 рублей 40 коп., в обоснование указали, что в соответствии со ст.ст. 807 - 810 ГКРФ и условиями договора займа от 21.08.2008 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской, Ворошилова А.А. должна вернуть Шарыгину В.М. сумму долга (займа) в размере ... рублей.
Ответчик Ворошилова А.А. на суд не явилась, так как по последнему известному месту жительства она отсутствует, что подтверждается возвращёнными в суд почтовыми извещениями с уведомлением, а также устными объяснениями супруга Ворошиловой А.А., что она находится за пределами РФ и её место жительства суду неизвестно.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив адвоката Рябову И.А. в качестве его представителя.
Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. с иском не согласилась и просила в иске Шарыгина В.М. отказать из-за недоказанности получения денег ответчиком.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шарыгина В.М., подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Ворошилова А.А. заняла у Шарыгина В.М. ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере ... (сумма) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате денежных сумм по договору займа законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Просрочка с 01.07.2010 г. по 02.12.2010 г. составляет 122 дня, с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной согласно представленных документов в размере 7,75% = ... рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13.327 рубля 40 коп., так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Шарыгина В.М. к Ворошиловой А.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Ворошиловой А.А. в пользу Шарыгина В.М. сумму долга по договору займа в размере ... (сумма) рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ... рубля и сумму государственной пошлины в размере 13.327 руб.40 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд.
Судья Т.А. Ягрищина