Дело № 2-1122/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «30» августа 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре Р.Г. Мирзакаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ксенофонтова В.В. к Камалову Б.Ф. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Ксенофонтов В.В. обратился в суд с иском к Камалову Б.Ф. о взыскании долга в сумме 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты юридических услуг за составление искового заявления, государственной пошлины, мотивируя его тем, что согласно расписки от 00.00.0000 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 60 000 рублей, данную сумму ответчик обязался вернуть через один год. Поскольку до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, просит взыскать с него сумму долга 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 823,4 рублей, оплату юридических услуг за составление искового заявления - 1 000 рублей, государственную пошлину.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что истец приходится ему бывшим тестем. Денежные средства в размере 60 000 рублей были взяты в период совместного проживания с дочерью истца для приобретения автомобиля (марка а\м). Автомобилем пользовалась вся семья, включая истца. В настоящее время они с дочерью истца разведены. Полагает, что сумма в размере 60 00 рублей является совместным долгом, в связи с чем, возражает против взыскания с него названных денежных средств.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Анализируя положения приведенной выше правовой нормы, суд приходит к выводу, что в действительности между сторонами был заключен договор займа на указанную в нем сумму денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 указанного Кодекса).
Судом установлено, что по расписке от 00.00.0000 года Камалов Б.Ф. взял у Ксенофонтова В.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей, с обязательством возвратить их через один год, т.е. 00.00.0000 года.
Факт получения денег в сумме 60 000 рублей подтверждается распиской.
Помимо расписки наличие долгового обязательства не отрицается ответчиком.
Следовательно, в силу ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить долг в срок, не позднее указанной даты. Между тем, деньги не возвращены истцу до настоящего времени.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в установленный срок.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.
Ссылка ответчика на то, что денежные средства в размере 60 000 рублей были взяты у истца для приобретения автомобиля в совместную с дочерью истца собственность, не имеет правового значения для данного дела, поскольку как усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства (марка а\м), оно выдано 00.00.0000 года, т.е. до того, как ответчик взял у истца в долг спорные денежные средства, автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. Кроме того, как пояснил в судебном заседании ответчик, в настоящее время они с дочерью истца разведены, проживают в разных местах, автомобиль находится в его пользовании.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 10 823,40 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
Расходы истца связанные с оформлением искового заявления в размере 1000 рублей подтверждаются квитанцией № 046411 от 28 июля 2010 года и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - 2 324,72 рубля.
Руководствуясь ст. ст. ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ксенофонтова В.В. к Камалову Б.Ф. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Камалова Б.Ф. в пользу Ксенофонтова В.В. сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 823, 40 (десять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 40 копеек, судебные расходы 1000 (одна тысяча) рублей, государственную пошлину 2324,72 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики в течение 10 дней путём подачи жалобы через Ишимбайский городской суд.
Судья п/п О.В. Гильманова
Решение вступило в законную силу 14.09.2010 г.