Дело № 2-1502/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием
представителя истца Журавлевой М.В. по доверенности,
ответчиков Серегина Н.В., Скаридовой Л.И.,
при секретаре Казакуловой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице (должность) Салаватским ОСБ № 7740 к Серегину Н.В., Скаридовой Л.И., Скаридовой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В Ишимбайский городской суд обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице (должность) Салаватским ОСБ № 7740 к наследственному имуществу умершего заемщика С.Н.., поручителю Серегину Н.В.
В исковом заявлении указано, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитором) и С.Н.. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 7100, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на 5 лет, по 16.11.2011 года под 17% годовых с уплатой основного долга и процентов ежемесячно на условиях, предусмотренных кредитным договором, то есть до 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежей кредитным договором (п. 2.7) предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Серегиным Н.В., в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика, в том числе в случае смерти заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, банк не располагает сведениями, кто является наследником умершего С.Н.., принято ли наследственное имущество. На обращение банка, нотариусом дан ответ об отказе в предоставлении сведений.
Согласно ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, приняшие наследство.
В настоящее время долг по кредиту не погашается. Последний платеж по кредиту произведен в сентябре 2010 года. Требование Банка от 31.08.2010 года об уплате всей суммы задолженности оставлено без исполнения.
По состоянию на 04.10.2010 года просроченная задолженность составляет ... рублей.
Просит солидарно взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с наследников умершего заемщика С.Н. и поручителя Серегина Н.В. просроченный основной долг в сумме ... рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 043, 35 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков судом привлечены наследники умершего С.Н..: Скаридова Л.И., Скаридова Н.М., принявшие наследство.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Журавлева М.В. исковые требования банка поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков Скаридовой Л.И., Скаридовой Н.М., Серегина Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 043, 35 рублей.
Ответчики Скаридова Л.И., Серегин Н.В. возражений на удовлетворение исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о солидарном взыскании с них кредитной задолженности в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 043, 35 рублей, не представили, просили удовлетворить.
Ответчик Скаридова Л.И. пояснила, что сама будет производить платежи по кредиту, в связи с чем, просила освободить ответчика Серегина Н.В. от уплаты задолженности по кредитному договору. Также показала, что после смерти мужа - Скаридова М.Н. ей и дочери по 1/2 доли в наследство досталась трехкомнатная квартира по <адрес>, г. Ишимбай, а также денежные вклады по счетам в Сбербанке и Уралсиб.
Ответчик Скаридова Н.М. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений участников судебного процесса на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Скаридовой Н.М., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Скаридовой Н.М.
Выслушав мнение представителя истца Журавлевой М.В., ответчиков Скаридовой Л.И., Серегина Н.В. изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора № 7100 от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кредитор) предоставил ответчику С.Н.. (Заёмщику) денежные средства в размере ... рублей на срок по 16 ноября 2011 года под 17 % годовых, а С.Н.. (Заёмщик) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего заемщика являются его жена - Скаридова Л.И., дочь - Скаридова Н.М., которые приняли наследство и 29.12.2008 года получили свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Наследники умершего заемщика С.Н.. - Скаридова Л.И.,
Скаридова Н.М., поручитель Серегин Н.В. для погашения задолженности по кредиту, платежи регулярно и в достаточной сумме В.А. не осуществляли.
Требование Банка от 31.08.2010 года к поручителю Серегину Н.В. об уплате просроченной задолженности, ответчиком оставлено без внимания.
Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, складывающиеся из сумм просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № 7100 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик С.Н.. предоставил банку (кредитору) поручительство Серегина Н.В.
Согласно п.1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства № 9111 от ДД.ММ.ГГГГ, Серегин Н.В., являясь поручителем, обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, в том числе и в случае смерти заемщика.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность.
Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Расчет суммы задолженности, представленный представителем истца, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиками не оспаривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости
досрочно взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно с ответчиков Скаридовой Л.И., Скаридовой Н.М., Серегина Н.В. просроченную задолженность по кредиту в сумме ... рублей и согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственную пошлину в размере 2 043, 35 рублей.
Доводы ответчика Скаридовой Л.И. об освобождении от уплаты задолженности по кредитному договору ответчика Серегина Н.В., не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не основаны на законе, поскольку поручитель в случае смерти заемщика несет солидарную ответственность наряду с наледниками умершего заемщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Скаридовой Л.И., Скаридовой Н.М., Серегину Н.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Скаридовой Л.И., Скаридовой Н.М., Серегина Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 043, 35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Ишимбайский городской суд.
Судья подпись Я.Х.Идрисов.
Судья Я.Х.Идрисов